今天我們來(lái)談?wù)劸仍百~單”誰(shuí)該付的問(wèn)題。
日前，云南麗江出臺(tái)《麗江市旅游條例》明確：凡擅入未開(kāi)發(fā)區(qū)域被困者，救援費(fèi)需自行承擔(dān)。
此規(guī)一出，網(wǎng)友紛紛叫好。為啥？因?yàn)檫@幾年，一些所謂戶外愛(ài)好者，不顧自身能力、毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，擅自闖入險(xiǎn)境的事兒，實(shí)在太多了。
這些“驢友”犯傻吞下受傷的苦果，甚至付出生命的代價(jià)，令人惋惜。每每發(fā)生危機(jī)，動(dòng)輒就要牽連成百上千人上天入地展開(kāi)援救，耗費(fèi)政府和民間救援隊(duì)大量人力、物力、精力不說(shuō)，有時(shí)候還要搭上救援者的性命，真叫人扼腕嘆息！
2019年，兩名深圳藍(lán)天救援隊(duì)隊(duì)員為了救人壯烈犧牲，就引發(fā)了全國(guó)關(guān)注，游客需為自己冒失的行為負(fù)責(zé)，漸成社會(huì)共識(shí)。
雖然說(shuō)，什么都沒(méi)有生命珍貴，救人的價(jià)值不能用金錢衡量，出于人道主義，不管求助者是否有能力支付費(fèi)用，社會(huì)都應(yīng)無(wú)條件地伸出援手。另外，一些場(chǎng)所或活動(dòng)的主體，未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的，也的確應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，需要明確的是，救援兜底不該成為某些驢友任性的底氣，總該有人要為之付出代價(jià)。救援者的命也是命，救援資源源自每個(gè)人口袋。只顧自己獲得冒險(xiǎn)快感而忽視他人安危，浪費(fèi)社會(huì)資源，應(yīng)該受到譴責(zé)，也理應(yīng)自己吞下這筆賬單。
此前，深圳、黃山等多個(gè)地方也已經(jīng)相繼出臺(tái)規(guī)定，要求冒失者自付救援費(fèi)，很好遏止了擅闖險(xiǎn)境的行為，也保護(hù)了公共利益。期待地方性法律不斷完善，推動(dòng)填補(bǔ)相關(guān)法律的空白。
當(dāng)然，現(xiàn)行法律也不是對(duì)這些冒失的“傻驢”束手無(wú)策。咱這里需要給他們普普法：擅闖險(xiǎn)境，不僅自己要承擔(dān)遇難風(fēng)險(xiǎn)和救援成本，更可能游走在了諸多侵權(quán)、違法、犯罪邊緣?！睹穹ǖ洹返?176條規(guī)定了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則：自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。又如一些未開(kāi)發(fā)、未開(kāi)放區(qū)域可能是自然保護(hù)區(qū)甚至是軍事禁區(qū)，闖入和救援造成破壞，都要承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
探險(xiǎn)需守法，旅游要量力，就算有能力搞極限運(yùn)動(dòng)，也最好進(jìn)行報(bào)備，希望以后犯傻的“驢友”能少一點(diǎn)兒，大家都能從安全的戶外運(yùn)動(dòng)中享受到快樂(lè)。
文字：王森
出鏡：陳致遠(yuǎn)
剪輯：戰(zhàn)旗
相關(guān)報(bào)道：
云南麗江頒布最新條例：擅入未開(kāi)發(fā)區(qū)域被困，救援費(fèi)自擔(dān)！
驢友有過(guò)錯(cuò)，救援費(fèi)用自己付！大鵬：救援“免費(fèi)午餐”成歷史
向英雄致敬！雨夜馳援受困驢友，深圳2名民間救援隊(duì)員犧牲
往期內(nèi)容：
深網(wǎng)觀察 第586期|地鐵車廂貼報(bào)警標(biāo)識(shí)，反性騷擾還需普法和震懾合力
