深網(wǎng)評論員 明月
近日，科技部會同相關(guān)部門和單位，對學(xué)術(shù)論文造假、違規(guī)使用科研項目資金等案件進行調(diào)查。9月16日，科技部發(fā)布《關(guān)于論文造假等違規(guī)案件查處結(jié)果的通報》，披露了9起涉及購買論文、違反論文署名規(guī)范、套取財政科研資金的違規(guī)案件處理結(jié)果。相關(guān)責(zé)任人分別被處以終止承擔(dān)的國家項目、追回項目資金、停止研究生招生資格、終止或撤銷相關(guān)榮譽稱號、追回科研獎勵資金等處罰。
學(xué)術(shù)乃天下公器，科研人員的論文造假，比起普通人造假，社會影響更加惡劣。近幾年來，學(xué)術(shù)造假的事件屢屢被爆。每一次造假風(fēng)波，總能引發(fā)一陣輿論熱議。比如演員翟天臨涉嫌學(xué)術(shù)不端被撤銷博士學(xué)位，以及南開大學(xué)曹雪濤的學(xué)術(shù)爭議。
科技部此次對造假方式及處罰進行詳細通報，對涉及本單位人員的問題嚴肅調(diào)查處理，不回避、不包庇，對造假者起到震懾作用，對此應(yīng)予肯定。學(xué)術(shù)不端問題之所以長盛不衰，最主要的原因是違法成本低廉?？蒲腥藛T的研究基金、學(xué)術(shù)榮譽、業(yè)界地位，建立在取得學(xué)術(shù)成就的基礎(chǔ)之上。如果缺乏有效監(jiān)督，就會形成一張巨大的利益網(wǎng)絡(luò)。身處其中，一邊是學(xué)術(shù)上的登峰造極，一邊是背后見不得光的茍且。
值得注意的是，學(xué)術(shù)造假還呈現(xiàn)出“低齡化”現(xiàn)象。今年7月，一則六年級小學(xué)生研究基因獲得科技大獎的新聞登上了熱搜，后查明其父母都是中科院研究人員。9月有消息稱，曾經(jīng)的“學(xué)術(shù)明星”李紅良已不再擔(dān)任武漢大學(xué)A3實驗室主任、模式動物研究所所長、模式動物協(xié)同創(chuàng)新中心主任、基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院院長等行政職務(wù)，他自2018年起就被質(zhì)疑論文造假。今年7月，武漢華中科技大學(xué)附小五年級學(xué)生“李某怡”、三年級學(xué)生“李某卿”共同完成的“茶多酚抗癌”研究，獲全國青少年科技創(chuàng)新大賽小學(xué)組三等獎。他倆的研究內(nèi)容是用綠茶提取物中茶多酚的主要成分EGCG作為受試藥物，研究其在裸鼠肝臟腫瘤疾病模型中的體內(nèi)藥效，得出結(jié)論為該成分確實有一定的抗腫瘤效果。而李某怡和李某卿的父親正是李紅良。此事再度將李紅良推上風(fēng)口浪尖。
把自己的科研成果安到孩子身上，拔苗助長短期內(nèi)能夠獲得升學(xué)加分，但是既敗壞了社會風(fēng)氣，也助長了孩子的虛榮攀比之心。費爾巴哈曾說過，“科學(xué)是非常愛妒忌的，科學(xué)只把最高的恩典賜給專心致志地獻身于科學(xué)的人?！蹦切┇@得佳績的科學(xué)家，比如甘坐“冷板凳”的中國首位諾貝爾醫(yī)學(xué)獎獲得者屠呦呦，在冷門的呼吸疾病研究領(lǐng)域研究數(shù)十年的鐘南山院士，靠的是日積月累的扎實付出。對于現(xiàn)在的學(xué)術(shù)造假者們來說，與其有忙著鉆空子，動造假的歪腦筋，不如靜下來沉淀心情，沉淀自己，鑄就學(xué)術(shù)。
當然，對于學(xué)術(shù)造假零容忍的態(tài)度，不是幾次通報跟口頭表態(tài)就能杜絕的，這需要我們有求真務(wù)實的“潔癖”心態(tài)，把學(xué)術(shù)造假看成眼里的沙，形成求真務(wù)實的學(xué)術(shù)風(fēng)氣?？蒲袉挝缓凸芾聿块T應(yīng)嚴格履行監(jiān)督職責(zé)，相關(guān)部門要強化監(jiān)督檢查，加大懲處力度，建立合理的評價機制與監(jiān)督機制，提高違法成本，將學(xué)術(shù)不端的生存空間消滅殆盡。
相關(guān)報道：
論文買賣調(diào)查：有人花10萬買兩篇，代寫代投機構(gòu)打擦邊球
往期內(nèi)容：
深網(wǎng)觀察 第240期|莫讓網(wǎng)絡(luò)平臺成為毒害青少年的“培養(yǎng)皿”
