深網(wǎng)觀察 第558期|莫讓碰瓷的“青花椒”,再把小商戶“嗆”到流淚
2022-01-06 19:24
來源: 深圳新聞網(wǎng)

深網(wǎng)觀察 第558期|莫讓碰瓷的“青花椒”,再把小商戶“嗆”到流淚

人工智能朗讀:

青花椒本是一種川菜標(biāo)志性的常用調(diào)料,川菜館子使用青花椒做菜,介紹青花椒的特色,甚至在招牌上打上青花椒的字樣,實(shí)在正常不過。然而,年前,一批川菜館卻因此遭到侵權(quán)起訴。原來,一家設(shè)在上海的公司早已注冊(cè)“青花椒”商標(biāo)。

這事現(xiàn)在有了新進(jìn)展。此前,有被起訴的小商戶,向起訴原告的代理律師支付了1萬元。似乎是媒體報(bào)道和輿論壓力起了作用,現(xiàn)在,這家上海公司聲稱,自己并未收到這筆錢,并已要求代理律師退還款項(xiàng)。

前有潼關(guān)肉夾饃,后有“青花椒”,最近拿著商標(biāo)四處碰瓷的商家不少。商標(biāo)是品牌的核心價(jià)值載體之一,理應(yīng)得到法律保護(hù)。然而,含有潼關(guān)這樣的地理名詞,或是青花椒這樣公共領(lǐng)域、缺乏顯著性的通用名詞應(yīng)用廣泛,即便獲得了商標(biāo)權(quán)益,也不應(yīng)超出商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍四處訴訟。商標(biāo)專用權(quán),絕不是文字或者符號(hào)的壟斷權(quán),他人有權(quán)在商標(biāo)保護(hù)范圍之外合理使用。否則,現(xiàn)在商標(biāo)那么多,恐怕咱們?nèi)粘Uf兩句話,都有吃官司的危險(xiǎn),這顯然不合理,也不合法。如果不是假冒、抄襲,商家挑著菜單和招牌上“青花椒”幾個(gè)字訴訟,純屬惡意碰瓷。

另外,從職業(yè)規(guī)范角度看,代理人不能夠在委托方不知情的情況下收取賠償。此次事件到底是這家公司把律師搬出來當(dāng)擋箭牌、防火墻,還是律所或者律師的個(gè)人行為。這個(gè)細(xì)節(jié),也要好好查查。如果是律師違規(guī),應(yīng)當(dāng)依規(guī)懲戒,如果是公司說謊,那就坐實(shí)了是商標(biāo)敲詐。

面對(duì)動(dòng)輒大肆興訴的“商標(biāo)流氓”“商標(biāo)訴棍”,很多小商戶有苦難言。訴訟費(fèi)錢、費(fèi)精力,小商戶耗不起,壓力之下,只好花錢消災(zāi)。

法律訴訟不該成為碰瓷者施壓的工具,相關(guān)改革勢(shì)在必行。既要保障合法訴訟立案順暢,也要及時(shí)甄別惡意訴訟傾向,及時(shí)剎住四處搶注商標(biāo)、廣發(fā)律師函件的不正之風(fēng),莫讓碰瓷的“青花椒”,再把小商戶“嗆”到流淚。


文字:王森

主播:陳致遠(yuǎn)

剪輯:戰(zhàn)旗

相關(guān)報(bào)道:

四川眉山“青花椒”案餐館店主收到1萬元賠償退款

“青花椒”能否作為商標(biāo)注冊(cè)?專家來解讀來了


往期內(nèi)容:

深網(wǎng)觀察 第557期|校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有了政府指導(dǎo)價(jià) 教培重歸公益本質(zhì)

深網(wǎng)觀察 第556期|搶票軟件 ? 不過是披著高科技外衣的黃牛

深網(wǎng)觀察 第555期|追捧限定款,是因愛而排隊(duì)還是因排隊(duì)才愛?

[編輯:戰(zhàn)旗]