黑壓壓一片，數(shù)十個(gè)穿著寫有“靜通市容”制服的人，將一個(gè)賣甘蔗的老人團(tuán)團(tuán)圍住，老人的甘蔗被瞬間搶空，最后只留下老人無助的哭聲......12月6日晚，這樣的一段視頻在網(wǎng)上熱傳，老人的哭聲令聞?wù)咝乃?。由于力量?qiáng)弱對比過于懸殊，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。
針對“穿市容制服人員圍搶老人甘蔗”一事，12月7日，南通市海門區(qū)政府在其官方微博發(fā)布后續(xù)處理，紀(jì)委介入調(diào)查，啟動(dòng)問責(zé)程序，三星鎮(zhèn)政府登門向老人致歉；終止與南通靜通市容管理有限公司合作。今天，當(dāng)?shù)丶o(jì)委發(fā)布最新通報(bào)，三星鎮(zhèn)鎮(zhèn)長被誡勉、分管副鎮(zhèn)長受處分。
“拎摔老人”事件過去尚不足三個(gè)月，粗暴對待賣甘蔗老人又把南通這座去年獲“文明城市”五連冠的城市推到了輿論焦點(diǎn)中。文明執(zhí)法、溫情執(zhí)法最終的落腳點(diǎn)是人，只是如此粗暴行為和處置過程，首先為公眾樸素的正義感和倫理所不允許，同時(shí)，不具備行政執(zhí)法權(quán)的“第三方市容公司人員”做出上述行為，更是惹了眾怒。
對此，官方解釋是，身著保安制服人員為該鎮(zhèn)購買服務(wù)的第三方市容公司人員，按合同承擔(dān)市容管理相關(guān)工作。其現(xiàn)場處置過程簡單粗暴，與約定工作要求格格不入。此舉被不少網(wǎng)友解讀為又是“臨時(shí)工”出來背鍋。簡單來說，就是當(dāng)?shù)卣虻谌酵獍静少徥腥莨芾矸?wù)，第三方服務(wù)人員濫用本不屬于他們的執(zhí)法權(quán)，將這一服務(wù)型的生意做成了違法生意，觸痛了公眾的神經(jīng)。一身制服，拿著雞毛當(dāng)令箭，圍搶甘蔗，突破原本的輔助性事務(wù)協(xié)管范疇，已越界行政強(qiáng)制措施，熱搜一登，損害的是當(dāng)?shù)卣墓帕托蜗?。城市日常管理出現(xiàn)行為和理解偏差，不能只靠和稀泥的聲明解約處罰了事，回答公眾關(guān)于執(zhí)法權(quán)交付的疑問，追責(zé)還要繼續(xù)深入。
服務(wù)可以外包，執(zhí)法權(quán)不能“外包”。2015年，《關(guān)于深入推進(jìn)城市執(zhí)法體制改革改進(jìn)城市管理工作的指導(dǎo)意見》發(fā)布，各地可以根據(jù)實(shí)際工作需要，采取招用或勞務(wù)派遣等形式配置城市管理執(zhí)法協(xié)管人員。這為引進(jìn)第三方服務(wù)公司開了一個(gè)口子，引入第三方服務(wù)公司本身是為了讓城市正常運(yùn)轉(zhuǎn)和更精細(xì)管理，政府在日常管理可以稍稍喘口氣，但是不意味可以當(dāng)“甩手掌柜”。多部行政法規(guī)也對行政處罰的委托做出了嚴(yán)格限定，此次事件中，當(dāng)?shù)卣少彽墓痉?wù)是否符合法律規(guī)定的資質(zhì)，委托執(zhí)法是否合法合規(guī)，都需要一個(gè)更加詳細(xì)的說明。
近年來，因?yàn)椤俺枪芡獍北┝?zhí)法而引發(fā)的沖突糾紛時(shí)有發(fā)生，甚至演變成黑惡事件。如何管住越界的第三方人員，需要更具體細(xì)微的規(guī)章制度去約束?！巴獍狈?wù)的兩端，一頭連著服務(wù)公司的資質(zhì)，一頭連接政府管理部門的責(zé)任，責(zé)任界限和執(zhí)法行為的界定，都是“外包”執(zhí)法亂象之下亟需解答的問題。
文字：梁煖
主播：金洪竹
剪輯：戰(zhàn)旗
相關(guān)報(bào)道：
強(qiáng)奪老人甘蔗事件：對相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)啟動(dòng)問責(zé)！
南通海門通報(bào)強(qiáng)奪老人甘蔗事件：三星鎮(zhèn)鎮(zhèn)長作檢查，多人記過
往期內(nèi)容：
深網(wǎng)觀察 第538期|鏟除拐賣兒童犯罪鏈就應(yīng)買賣同罪
