3月6日晚，“建議調(diào)整或取消音樂類考級”沖上微博熱搜，討論度始終居高不下。這條建議來自全國政協(xié)委員、中國交響樂團副團長、首席指揮李心草，在目睹了太多因考級而來的亂象后，作為音樂工作者，他決定發(fā)聲呼吁。

考級到底給孩子們帶來了什么？它的存在究竟弊多還是利多？取消考級真的現(xiàn)實嗎？在這場圍繞音樂教育展開的網(wǎng)絡(luò)爭論中，類似的問題被接連拋出，網(wǎng)友們觀點各異。方興未艾的輿論漩渦中，音樂考級，的確走到了需要反觀自身的路口。

委員呼吁

背離初衷現(xiàn)狀不改不如取消考級

“音樂考級的目的，在于促進藝術(shù)普及教育以及社會音樂教學(xué)的科學(xué)化和規(guī)范化。”李心草說。但顯然，種種現(xiàn)狀“已經(jīng)違背了音樂學(xué)習(xí)的科學(xué)性、系統(tǒng)性和循序漸進掌握的原則，也背離了藝術(shù)教育的初衷，作為一名藝術(shù)工作者，我真的感到痛心”。

于是，李心草建議：有關(guān)部門和專家應(yīng)認真討論、研究、論證考級的教學(xué)大綱制定、曲目制定以及最后的考試方式制定等方面的內(nèi)容，尤其是加進一些輔助教學(xué)內(nèi)容，主要針對如何提高孩子們對音樂真正的認識、培養(yǎng)對音樂真正的興趣。如果不能有效地改變現(xiàn)狀，不如取消考級。

現(xiàn)狀痛心

“痛恨音樂”學(xué)琴為考級考級為拿證

音樂是最美的藝術(shù)形式之一，在美育教育中擁有相當重要的地位，能陶冶情操，給予人們很多正面思考。但李心草發(fā)現(xiàn)，近年來，相當一部分青少年兒童沒能從音樂中收獲愉悅和啟迪，反而“痛恨音樂”。究其原因，李心草認為，這與目前的“考級”制度有關(guān)。

李心草看到了音樂類考級帶來的很多后遺癥?！皩W(xué)琴為考級，考級為拿證”是許多孩子和家長學(xué)樂器時抱有的想法，目的相當功利，至于是否熱愛音樂、是否能在音樂中獲得某些思想，反倒成為了次要因素。為了盡快拿證和“跳級”，日常教學(xué)中，老師和學(xué)生把大量的時間用在了打磨考級曲目上。有的老師為招收更多的學(xué)生、標榜自己的水平，直接把考級教程作為教學(xué)大綱，教學(xué)內(nèi)容只涉及幾首考級曲目，范圍之外的作品則幾乎不加以考慮。

在這種情況下，即便學(xué)生能如愿拿到了一定等級的證書，他們的讀譜、視奏等基本功以及音樂的表現(xiàn)能力都不扎實，連樂曲的作曲家、歷史背景、音樂表現(xiàn)內(nèi)容也常常一無所知，“只有進度，沒有質(zhì)量；只有音符，沒有音樂；只有考級證書，沒有真才實學(xué)”。在練琴考級的過程中，非正常、超負荷的身心壓力會讓孩子們對音樂失去好感，從而逐漸開始厭惡音樂，長遠來看，他們一生的美學(xué)觀都可能受到影響。

網(wǎng)友熱議

發(fā)泄不滿取消比調(diào)整更引人注目

在音樂類考級早已成為產(chǎn)業(yè)鏈甚至一種社會現(xiàn)象的當下，李心草坦言，提出這些想法，他考慮了很長時間：“音樂類考級是一塊大蛋糕，直接關(guān)系到很多人和機構(gòu)的實際利益?！崩钚牟莸念檻]是有道理的。3月6日晚，北京日報客戶端報道了李心草的建議，經(jīng)多方轉(zhuǎn)載，“建議調(diào)整或取消音樂類考級”的詞條迅速沖上了微博熱搜，閱讀量破億次。僅在一條相關(guān)微博下，評論就超過了4000條。（相關(guān)報道：李心草委員：音樂類“考級”建議調(diào)整方式或取消）

在網(wǎng)友們的討論中，“取消”二字遠比“調(diào)整”更引人注目，成為了關(guān)注的焦點。借這個詞匯發(fā)泄自身對考級強烈不滿的網(wǎng)友很多，他們大多是曾經(jīng)有過考級經(jīng)歷的琴童，非常認同李心草提出的“考級后遺癥”，甚至越過關(guān)于“調(diào)整”的探討，直接支持“取消考級”，網(wǎng)友“李智雨”就是其中的一位。

李智雨小時候?qū)W過四年鋼琴，考到了六級，后來因?qū)W業(yè)時間沖突不再學(xué)琴?！爸滥懿辉倬毲倭耍谝环磻?yīng)就是終于解脫了?！崩钪怯暾f，“其實我最初想學(xué)鋼琴，真的是因為喜歡音樂，但開始考級后，每天練那幾首曲子，很快就把熱情消磨沒了。老師不太告訴我每首作品在講什么，我也不懂自己在彈什么，反正就是練?！币驗榫毲俚挠洃浱^“痛苦”，很長一段時間里，李智雨都對古典音樂相當“抗拒”，后來跟朋友們?nèi)ヂ牴诺湟魳窌?，看到?jié)目單上寫的作品和作曲家，也是云里霧里?！笆裁炊疾恢?，根本不敢和別人提我還學(xué)過鋼琴?！崩钪怯晷ΨQ，除了會彈那首最基礎(chǔ)的巴赫《小步舞曲》、一架在家里落灰十幾年的鋼琴和幾張從未派上用場的證書，作為琴童的那些年，的確沒給自己留下什么。

另有一位網(wǎng)友“豆豆”則從老師的角度留言：“音樂老師都知道考級有多水。很多家長上來就問，孩子上初中前能拿到十級嗎？學(xué)習(xí)進度一慢，就是老師有問題。拔苗助長的老師賺得盆滿缽滿，潛心育人的卻不被重視，這就是現(xiàn)實?！?/p>

被折磨的不只是琴童和老師，還有家長。比如一位帶著孩子學(xué)鋼琴的媽媽就在微博上寫道：“本來藝術(shù)就不該用證書來衡量，我自己就不喜歡考級這件事，看著孩子如此痛苦，為了模仿而模仿，作為家長，我心里也難受?！?/p>

更有無奈應(yīng)該調(diào)整急功近利心態(tài)

但考級也并非一無是處，許多人肯定它在督促音樂學(xué)習(xí)方面的作用。“如果沒有考級，我不會堅持學(xué)習(xí)樂器”等類似的評論得到了大量點贊，在很多年齡尚小、懵懵懂懂的琴童記憶里，考級證書就是前進的動力。網(wǎng)友“赤腳少年”的發(fā)言相當中肯：“考級是一種比較好的約束自己練琴的方式，它是一種動力，規(guī)范了那種‘想練就練，不想練就不練’的態(tài)度。任何事情，有目標才有進步，而且也會培養(yǎng)你規(guī)劃自己勞逸時間的能力。”

器樂教師、網(wǎng)友“怡鼓作氣”認為，考級過程本身就是對孩子的磨練：“學(xué)生在家里演奏時是一種狀態(tài)，面對考官和觀眾時是另一種狀態(tài)，他會增強舞臺經(jīng)驗和心理素質(zhì)。有的考級很規(guī)范，每條考級練習(xí)曲下都有評委們專業(yè)的評語，對學(xué)音樂的人來說，這種機會和經(jīng)驗都是很寶貴的。”

對這部分網(wǎng)友來說，考級本身并不是錯誤，發(fā)展到今天的境地，他們倍感無奈，并認為更該調(diào)整的是那種一切以證書為標準的急功近利的心態(tài)。在這個層面上，他們的想法其實與李心草殊途同歸。

深刻反思

“調(diào)整”可行音樂考級亂象需要掃清

在被外界輿論推上風口浪尖時，3月7日深夜，李心草在微信朋友圈中再次表達了自己的觀點：

“‘取消’不是目的，回到藝術(shù)和教育正常自然的軌道上才是目的。”他能理解一些網(wǎng)友對“取消”給予的過量關(guān)注：“的確，這兩個字太吸引眼球了。”

在“取消”一詞的遮蔽下，不少討論片面解讀且偏離了李心草的建議內(nèi)容本身。

但縱觀各路觀點，音樂類考級存在亂象是不爭的事實?！拔曳浅８吲d能看到李心草指揮提出這些建議。”著名單簧管演奏家、中央音樂學(xué)院教授范磊說。從教多年，范磊見過太多在考級中迷失方向的例子。他聽過單簧管的考級現(xiàn)場，“震耳欲聾，但孩子們對聲音的概念是欠缺的，雖然考的級數(shù)變高了，對音樂的理解卻沒有加深?！甭犃苏?，優(yōu)秀的考生少之又少，范磊甚至告訴自己，以后再也不來當考級評委了。他留意問了問幾個演奏出色的孩子，發(fā)現(xiàn)他們的成長都離不開家長、老師的正確引導(dǎo)。

“這么多人學(xué)琴，為什么水平上不來？其實我們有很多有才能的好孩子，他們的天性往往在考級過程中被磨掉了。有的家長很功利，急于讓孩子‘跳級’，結(jié)果養(yǎng)成了不好的習(xí)慣；教師和培訓(xùn)機構(gòu)良莠不齊，很多還會在考級時走關(guān)系，這些現(xiàn)象比比皆是。”范磊同樣希望，音樂教育能回歸正軌，“重在提升人最美好的素養(yǎng)，比起復(fù)雜的技術(shù)，我更希望孩子們學(xué)得快樂，哪怕學(xué)的內(nèi)容并不復(fù)雜?！睂τ谙胍瘜I(yè)方向發(fā)展的孩子，考級能帶來的實際助益有限，很多音樂院校招生“不會看學(xué)生考了幾級，也不需要這個成績”。目前，所有的音樂考級都只是“業(yè)余水平考級”，在各類升學(xué)考試中沒有過多的參考意義。

但在音樂考級已成氣候的當下，“調(diào)整”考級顯然比“取消”更具可行性。關(guān)于“調(diào)整”考級的各種意見已有許多，諸如加強市場監(jiān)管、改革考級內(nèi)容和形式等。范磊還特別強調(diào)了師資的作用，提高老師的素養(yǎng)，也是當務(wù)之急。