香港律師內(nèi)地執(zhí)業(yè)首案宣判 法院引用了大量香港案例,對兩地規(guī)則銜接和判決互認(rèn)有重要作用
2022-11-16 09:45
來源: 深圳特區(qū)報
人工智能朗讀:

香港律師內(nèi)地執(zhí)業(yè)首案宣判 法院引用了大量香港案例,對兩地規(guī)則銜接和判決互認(rèn)有重要作用

讀特客戶端·深圳新聞網(wǎng)2022年11月16日訊(深圳特區(qū)報記者 田語壯)近日,港澳律師獲準(zhǔn)內(nèi)地執(zhí)業(yè)后代理的首宗案件有了判決結(jié)果,深圳市福田區(qū)人民法院駁回原告的訴訟請求。11月11日,該案被告的代理律師、粵港澳大灣區(qū)律師何君堯和內(nèi)地律師肖碩彬收到法院送達(dá)的民事判決書。

這是一宗確認(rèn)合同無效糾紛案。被告林某芬與劉某生為夫妻關(guān)系,劉某慧為兩人的婚生女兒。劉某生為案涉位于深圳福田的房產(chǎn)的原所有權(quán)人,2001年,劉某生與林某芬在深圳簽訂買賣合同,將福田物業(yè)過戶到林某芬名下。之后林某芬又將房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給了劉某慧。

2018年,劉某生患病,次年向福田法院起訴林某芬、劉某慧,要求確認(rèn)林某芬與劉某慧之間的買賣合同無效并分割物業(yè)。2019年6月,劉某生在香港去世。

本案原告劉某基為劉某生在香港與前妻所育,父親去世后,其申請以原告身份繼續(xù)該案訴訟,向福田法院起訴林某芬、劉某慧,請求繼承劉某生深圳物業(yè)的一半,相關(guān)請求被法院駁回。

隨后,劉某基向深圳市中級人民法院提起上訴,該院將案件發(fā)回福田法院重審。案件于今年8月17日、10月8日兩次公開庭審,粵港澳大灣區(qū)律師何君堯作為被告訴訟代理人出庭應(yīng)訴。

福田法院審理后認(rèn)為,劉某生于1996年購買案涉房產(chǎn),后于2001年11月轉(zhuǎn)移登記至林某芬名下,轉(zhuǎn)移登記時劉某生和林某芬均為香港居民,根據(jù)香港地區(qū)《已婚者地位條例》的相關(guān)規(guī)定,案涉房產(chǎn)登記至林某芬名下,應(yīng)歸林某芬個人所有。案涉房產(chǎn)在轉(zhuǎn)讓給劉某慧之前已經(jīng)不再屬于夫妻共同財產(chǎn),林某芬將其個人所有的案涉房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給劉某慧,并不影響劉某基的實體權(quán)利,其請求確認(rèn)林某芬和劉某慧之間關(guān)于案涉房產(chǎn)的買賣合同無效,沒有事實和法律依據(jù),法院不予支持。福田法院于11月4日作出一審判決,駁回原告劉某基的訴訟請求。

“本案涉及的當(dāng)事人均為香港永久居民,標(biāo)的物在內(nèi)地,案件爭議大,時間跨度長,程序多。”肖碩彬認(rèn)為,法院查明和引用了香港地區(qū)的大量法例,對兩地規(guī)則銜接和判決互認(rèn)、執(zhí)行有十分重要的作用。

[編輯:黃春才]