知識(shí)產(chǎn)權(quán)小課堂|第③期:山寨產(chǎn)品算不算侵犯商標(biāo)權(quán)?
2022-10-17 22:00
來源: 深圳新聞網(wǎng)
人工智能朗讀:

知識(shí)產(chǎn)權(quán)小課堂|第③期:山寨產(chǎn)品算不算侵犯商標(biāo)權(quán)?


讀特客戶端·深圳新聞網(wǎng)2022年10月17日訊(記者 翁任瑩 張玲)今年8月份,深圳市市場監(jiān)管局市場稽查局聯(lián)合深圳市公安局食藥環(huán)支隊(duì)開展保護(hù)知名品牌注冊商標(biāo)專用權(quán)“有為·閃耀”行動(dòng),成功搗毀非法窩點(diǎn)5個(gè),立案5宗,其中4宗移送公安部門,查獲涉嫌侵犯華為、榮耀、三星等品牌的手機(jī)600余部,手機(jī)后蓋等配件2萬余個(gè)等,初步統(tǒng)計(jì)查扣涉案侵權(quán)產(chǎn)品貨值近300萬元,涉案窩點(diǎn)網(wǎng)店銷售侵權(quán)產(chǎn)品貨值近千萬元。

一直以來,深圳高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作,始終把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、優(yōu)化營商環(huán)境的重要支撐。那么,山寨產(chǎn)品算不算侵犯商標(biāo)權(quán)?本期知識(shí)產(chǎn)權(quán)小課堂,我們邀請資深的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師謝湘輝律師做詳細(xì)解答。

(更多法治新聞,請點(diǎn)擊:深圳法治發(fā)布

關(guān)于上述問題,謝湘輝律師的答案是:山寨產(chǎn)品肯定是侵權(quán)商標(biāo)權(quán)的。而且山寨產(chǎn)品還構(gòu)成民事侵權(quán)行為,甚至可能觸犯刑法,構(gòu)成假冒商標(biāo)犯罪。

他解釋說,山寨產(chǎn)品的“山寨”就在于,產(chǎn)品本身與“正品”在功能和用途上都是屬于相同商品,有的還用了“正品”的商標(biāo)。如果和正品一模一樣,我們認(rèn)定這種仿冒行為構(gòu)成了侵犯注冊商標(biāo)犯罪,如果山寨產(chǎn)品上的商標(biāo)和正品商標(biāo)有所不同,僅僅是相似,那么通常構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

“因此,不要認(rèn)為山寨他人產(chǎn)品僅僅是民事侵權(quán),只會(huì)處罰或者賠償,這種想法是錯(cuò)誤的。嚴(yán)重的商標(biāo)權(quán)的侵犯行為本身構(gòu)成刑事犯罪。我國刑法通過一系列罪名的設(shè)定有力保障商標(biāo)權(quán)人的利益,比如侵犯商標(biāo)權(quán)可能構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪等罪名。

什么是商標(biāo)?謝湘輝律師告訴記者,《商標(biāo)法》第八條規(guī)定,任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志,包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等,以及上述要素的組合,均可以作為商標(biāo)申請注冊。該條文不僅闡釋了什么是商標(biāo),而且也揭示了商標(biāo)的重要功能價(jià)值之一就在于能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品相區(qū)分,是商主體所經(jīng)營的商品或服務(wù)具有獨(dú)特性的標(biāo)識(shí)。

商標(biāo)雖小,但是作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán),它是有價(jià)值的。謝湘輝律師表示,商標(biāo)權(quán)一經(jīng)取得就受到法律的保護(hù),法律賦予商標(biāo)權(quán)獨(dú)占性,這種獨(dú)占性使得商標(biāo)權(quán)可以作為企業(yè)形象。商標(biāo)的價(jià)值不是一成不變的,而是不斷變化的,隨著企業(yè)的不斷發(fā)展壯大,商標(biāo)價(jià)值也會(huì)提升。

謝湘輝律師解讀商標(biāo)侵權(quán)行為。(本網(wǎng)資料圖)

【關(guān)于謝湘輝律師】

第十一屆廣東省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)副主任,第九屆、第十屆深圳市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任,曾代理了許多重大有影響的案件,受到全球媒體的關(guān)注。謝湘輝律師曾于2012年成功代理深圳唯冠與蘋果公司ipad商標(biāo)確權(quán)與侵權(quán)糾紛案件,為深圳唯冠贏得6000萬美元的高額賠償,該案件受到全球媒體的高度關(guān)注。

[編輯:吳超]