幼兒園“民轉(zhuǎn)公”后不配校車引爭(zhēng)議，回應(yīng)：考慮協(xié)調(diào)提供交通工具

見圳客戶端?深圳新聞網(wǎng)訊（見圳客戶端、深圳新聞網(wǎng)記者 柯霈昕 實(shí)習(xí)記者 肖舒彤）近年來，深圳大力推進(jìn)幼兒園“民轉(zhuǎn)公”工作，不少家長(zhǎng)都期盼能改善幼兒園的教學(xué)質(zhì)量和硬件水平。然而近日，有市民反映，自家孩子被分配到距離較遠(yuǎn)的“民轉(zhuǎn)公”幼兒園，距離較遠(yuǎn)，但幼兒園方不提供校車，給孩子上學(xué)造成不便。龍崗區(qū)教育局對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)。

資料圖

質(zhì)疑：幼兒園“民轉(zhuǎn)公”后為何不配校車？

7月25日，有市民在深圳論壇發(fā)帖《幼兒園民轉(zhuǎn)公卻不配校車，這是進(jìn)步還是退步》反映，目前幼兒園報(bào)名接近尾聲，其所在小區(qū)生源無法錄入配套幼兒園巒山谷幼兒園。教育局建議的分流幼兒園馨苗幼兒園、大成第二幼兒園、亞迪幼兒園均為“民轉(zhuǎn)公”幼兒園，但距離小區(qū)較遠(yuǎn)，孩子步行上學(xué)需要45-60分鐘，而上述幼兒園卻沒有配置校車。幼兒園方建議家長(zhǎng)拼車或者組織租賃校車，但這些措施存在安全隱患。發(fā)帖網(wǎng)民質(zhì)疑為何“民轉(zhuǎn)公”幼兒園配置不如民辦幼兒園。

回應(yīng)：配套幼兒園不再具備擴(kuò)班條件，考慮協(xié)調(diào)提供交通工具。

對(duì)于家長(zhǎng)的質(zhì)疑，龍崗區(qū)教育局于8月3日回應(yīng)稱：因巒山谷小區(qū)住戶數(shù)量基數(shù)大，適齡兒童多，學(xué)位需求量大，為解決幼兒入園問題，其配套幼兒園巒山谷幼兒園經(jīng)兩次擴(kuò)班，規(guī)模已從開辦時(shí)的9個(gè)班級(jí)增至目前的13個(gè)班級(jí)。因場(chǎng)地條件有限，已不再具備擴(kuò)班的條件。

對(duì)于本次未能錄取需要分流的兒童，寶龍街道教育辦提供了詳細(xì)的分流指引。目前，巒山谷片區(qū)的大成第二幼兒園、馨苗幼兒園、亞迪幼兒園仍有學(xué)位，教育辦也在協(xié)調(diào)家長(zhǎng)選擇這些幼兒園就讀。如確實(shí)存在接送困難，教育局可考慮協(xié)調(diào)提供交通工具。

熱議：校車如何協(xié)作提供？安全性能否保障？

龍崗教育局的回應(yīng)引起發(fā)帖網(wǎng)友和其他圍觀群眾質(zhì)疑，發(fā)帖網(wǎng)友“巒山谷失學(xué)”回復(fù)稱：我這邊有20個(gè)左右的家長(zhǎng)都需要校車，我想了解下，教育局如何協(xié)作提供交通工具？是以教育局的名義還是幼兒園的名義提供校車？跟車?yán)蠋熓墙逃诌€是幼兒園提供？家長(zhǎng)對(duì)校車費(fèi)用沒有問題，但不希望自己去找租車公司簽約，也不希望由租車公司提供跟車?yán)蠋煟驗(yàn)檫@樣安全性得不到保障。民辦幼兒園的校車都是由幼兒園簽約，并且是幼兒園的老師跟車?？梢詤⒖枷旅褶k幼兒園的處理方法。

截至發(fā)稿時(shí)間，龍崗區(qū)教育局仍未對(duì)上述質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)。

平臺(tái)介紹與報(bào)料方式

問政深圳（wz.sznews.com），是市民網(wǎng)友關(guān)心公共事務(wù)參與城市建設(shè)的平臺(tái)。市民網(wǎng)友只需搜索“問政深圳”進(jìn)入平臺(tái)，即可在瀏覽帖子的同時(shí)快速發(fā)帖、提供線索、暢所欲言。報(bào)料熱線：0755-83518877