當(dāng)前位置: 深圳新聞網(wǎng)首頁(yè)>行業(yè)資訊頻道>消費(fèi)>吃喝·玩樂(lè)>

誰(shuí)是青銅,誰(shuí)是王者一測(cè)便知!深圳人最喜愛(ài)的咖啡品牌測(cè)評(píng)來(lái)了

條評(píng)論立即評(píng)論

誰(shuí)是青銅,誰(shuí)是王者一測(cè)便知!深圳人最喜愛(ài)的咖啡品牌測(cè)評(píng)來(lái)了

分享
人工智能朗讀:

近日,深圳新聞網(wǎng)測(cè)評(píng)小組聯(lián)合專(zhuān)注產(chǎn)品質(zhì)量、消費(fèi)服務(wù)專(zhuān)業(yè)組織中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行,邀請(qǐng)了20位咖啡愛(ài)好者,對(duì)深圳市面上主流的星巴克、瑞幸咖啡、太平洋、COSTA4個(gè)品牌的“拿鐵(熱)”、“美式(熱)”進(jìn)行了測(cè)評(píng)。

深圳新聞網(wǎng)11月29日訊 加班、熬夜,繁華都市的上班族正在被工作一點(diǎn)點(diǎn)掏空,為了更精神、更有效率的投入到工作當(dāng)中上班族想盡了一切辦法。從白加黑到各種食療、藥補(bǔ),最終咖啡成為了上班族提神醒腦的“續(xù)命”神器。

為了一探消費(fèi)者對(duì)現(xiàn)在市面上主流咖啡品牌的喜好,近日深圳新聞網(wǎng)測(cè)評(píng)小組聯(lián)合專(zhuān)注產(chǎn)品質(zhì)量、消費(fèi)服務(wù)專(zhuān)業(yè)組織中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行,邀請(qǐng)了來(lái)自新聞、餐飲、IT以及其他行業(yè)的20位咖啡愛(ài)好者,對(duì)深圳市面上主流的星巴克、瑞幸咖啡、太平洋、COSTA4個(gè)品牌,2種口味【“拿鐵(熱)”、“美式(熱)”】的咖啡進(jìn)行了測(cè)評(píng)。

對(duì)于后起之秀瑞幸的咖啡口感和品質(zhì),20位咖啡達(dá)人是比較滿(mǎn)意的。特別是瑞幸的拿鐵咖啡,在香氣、醇厚、苦度和余味等多個(gè)維度亮點(diǎn)突出,滿(mǎn)足了大部分人的咖啡口味。經(jīng)過(guò)四輪“盲喝”,咖啡達(dá)人認(rèn)為,瑞幸在香氣、醇厚、苦度和余味四個(gè)方面均獲得較高得分,它的香味醇厚,咖啡與牛奶配比合適;星巴克味道偏淡,僅在口感順滑方面評(píng)價(jià)最優(yōu);COSTA奶味明顯,略帶回甘,排位第三;太平洋奶味過(guò)重,咖啡與牛奶配比稍欠。

在回購(gòu)意愿方面,因咖啡口感不佳,愿意再次購(gòu)買(mǎi)太平洋拿鐵的人最少;而再次回購(gòu)瑞幸咖啡(拿鐵)并推薦給朋友的意愿最強(qiáng),因其口感較好、價(jià)格較低、性?xún)r(jià)比高。

而20位咖啡達(dá)人對(duì)4款美式咖啡的整體風(fēng)味評(píng)價(jià)也不盡相同:瑞幸有適度的酸度,具有水果及焦糖風(fēng)味,接受程度最高;星巴克煙感重,咖啡本身甜感低;COSTA煙感及陳味明顯,酸酐較強(qiáng),咖啡甜感低;太平洋入口微苦甜感低,酸苦較平衡。

經(jīng)過(guò)四輪“盲喝”,在正面感官及風(fēng)味方面,星巴克美式在平衡維度評(píng)價(jià)最優(yōu),瑞幸美式在香氣和余韻兩個(gè)維度評(píng)價(jià)最優(yōu),太平洋美式在醇厚度維度評(píng)價(jià)最優(yōu)。

在缺陷方面,太平洋美式在煙感和焦苦兩個(gè)維度表現(xiàn)欠佳;COSTA美式在陳味和其他兩個(gè)維度表現(xiàn)遜色;星巴克美式中規(guī)中矩;瑞幸美式在缺陷方面的四個(gè)維度扣分最少,表現(xiàn)最優(yōu),可謂是“亮點(diǎn)突出”。

盲測(cè)過(guò)后,一些咖啡達(dá)人也表達(dá)了自己的看法。

在咖啡達(dá)人中,小白對(duì)自己每日咖啡的飲用量用“上不封頂”來(lái)形容。星巴克和瑞幸的美式咖啡,他給出了較高的評(píng)價(jià)。而拿鐵咖啡,他雖然給星巴克打分較高,但綜合整體表現(xiàn),他更愿意向朋友推薦瑞幸。

LV先生作為IT行業(yè)的從業(yè)者,咖啡對(duì)他來(lái)說(shuō)可謂是“續(xù)命”必備品。對(duì)于拿鐵咖啡,他更喜歡瑞幸和星巴克。而相比之下,他認(rèn)為瑞幸的口感更平衡、順滑,星巴克的余味比瑞幸稍差。

咖啡達(dá)人小冉是位咖齡3年的學(xué)生,測(cè)評(píng)表寫(xiě)得尤其認(rèn)真。在美式咖啡的整體評(píng)價(jià)方面,她認(rèn)為星巴克口感較輕,余韻回甘時(shí)間短,整體柔和;瑞幸停留在口腔的香氣持久,愿意再次購(gòu)買(mǎi);太平洋則苦味太重,口感完全不能接受。

M小姐是位熱愛(ài)咖啡的家庭主婦,在美式咖啡評(píng)測(cè)環(huán)節(jié),她更喜歡瑞幸和太平洋。而COSTA口感偏酸,是她接受不了的口感。

作為咖啡達(dá)人,L小姐平時(shí)只喝手沖咖啡,偶爾購(gòu)買(mǎi)星巴克的咖啡,她認(rèn)為此次盲測(cè)瑞幸的咖啡品質(zhì)還不錯(cuò),有些咖啡品種,如拿鐵,比星巴克的口感和味道更好。

綜合參與這次“盲喝”咖啡達(dá)人們的主觀測(cè)評(píng)感受,有一個(gè)現(xiàn)象不得不說(shuō):咖啡從業(yè)者和資深?lèi)?ài)好者對(duì)瑞幸整體評(píng)價(jià)較優(yōu),媒體人在個(gè)別維度較為推薦星巴克,而咖啡剛需客則根據(jù)每個(gè)品牌的咖啡活動(dòng)力度來(lái)決定購(gòu)買(mǎi)意愿。

[責(zé)任編輯:田志強(qiáng)]