當(dāng)前位置: 深圳新聞網(wǎng)首頁>行業(yè)資訊頻道>首頁推薦>

科創(chuàng)板上會(huì)被否首單出爐

科創(chuàng)板上會(huì)被否首單出爐

分享
人工智能朗讀:

9月5日,上交所科創(chuàng)板股票上市委員會(huì)對北京國科環(huán)宇科技股份有限公司(簡稱“國科環(huán)宇”)的發(fā)行上市申請進(jìn)行審議,上交所結(jié)合上市委的審議意見,作出了終止對國科環(huán)宇的科創(chuàng)板發(fā)行上市審核的決定。

深圳商報(bào)2019年09月06日訊 (記者鐘國斌)9月5日,上交所科創(chuàng)板股票上市委員會(huì)對北京國科環(huán)宇科技股份有限公司(簡稱“國科環(huán)宇”)的發(fā)行上市申請進(jìn)行審議,上交所結(jié)合上市委的審議意見,作出了終止對國科環(huán)宇的科創(chuàng)板發(fā)行上市審核的決定。

上交所于2019年4月12日受理國科環(huán)宇科創(chuàng)板發(fā)行上市申請,進(jìn)行了三輪審核問詢。在審核過程中,堅(jiān)持以信息披露為中心,通過公開化問詢式審核,重點(diǎn)關(guān)注了三個(gè)方面情況:一是發(fā)行人直接面向市場獨(dú)立持續(xù)經(jīng)營的能力。二是發(fā)行人會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作的規(guī)范性和內(nèi)部控制制度的有效性。三是關(guān)聯(lián)交易的公允性。

科創(chuàng)板上市委審議認(rèn)為:發(fā)行人關(guān)聯(lián)交易占比較高,業(yè)務(wù)開展對關(guān)聯(lián)方存在較大依賴,無法說明關(guān)聯(lián)交易價(jià)格公允性,重大專項(xiàng)承研業(yè)務(wù)模式非市場化取得,收入來源于撥付經(jīng)費(fèi),發(fā)行人不符合業(yè)務(wù)完整、具有直接面向市場獨(dú)立持續(xù)經(jīng)營能力的要求;同時(shí)發(fā)行人首次申報(bào)時(shí)未能充分披露重大專項(xiàng)承研業(yè)務(wù)模式,對關(guān)聯(lián)方的披露存在遺漏,未充分披露投資者對發(fā)行人作出價(jià)值判斷和投資決策所必須的信息。2019年3月在北交所掛牌與本次申報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在重大差異,發(fā)行人短時(shí)間內(nèi)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在重大調(diào)整,母公司報(bào)表凈利潤存在995.91萬元的差異,反映發(fā)行人存在內(nèi)控制度不健全、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作薄弱的情形。

根據(jù)相關(guān)制度安排,在科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)發(fā)行上市審核中,需要基于科創(chuàng)板定位,審核并判斷發(fā)行人是否符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求。終止國科環(huán)宇發(fā)行上市審核,是根據(jù)發(fā)行人在招股說明書和審核問詢回復(fù)中披露的情況,對發(fā)行人的業(yè)務(wù)獨(dú)立性和會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范性等事項(xiàng)作出審慎判斷后形成的決定。

上交所表示,國科環(huán)宇是科創(chuàng)板試點(diǎn)注冊制以來,出現(xiàn)的首單因不同意發(fā)行上市申請而終止審核的情形。此前已有八家科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)經(jīng)過一輪或多輪問詢后主動(dòng)申請撤回發(fā)行上市申請被終止審核。按照注冊制下科創(chuàng)板發(fā)行上市審核既有規(guī)則和程序,無論審核同意還是不同意發(fā)行上市,或者因主動(dòng)撤回等原因終止審核,都是審核中的正?,F(xiàn)象。上交所將繼續(xù)沿著市場化和法治化方向,堅(jiān)守科創(chuàng)板定位,堅(jiān)持以信息披露為核心,落實(shí)好科創(chuàng)板發(fā)行上市中包容性制度安排。同時(shí),充分發(fā)揮公開化問詢式審核在提高發(fā)行人信息披露質(zhì)量、中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)質(zhì)量中的應(yīng)有作用,把好市場“入口關(guān)”,這是注冊制下上交所依法履行發(fā)行上市審核職責(zé)的現(xiàn)實(shí)要求。

[責(zé)任編輯:江書劍]