當(dāng)前位置: 深圳新聞網(wǎng)首頁(yè)>行業(yè)資訊頻道>首頁(yè)推薦>

科創(chuàng)板首批問(wèn)詢回復(fù)來(lái)了

科創(chuàng)板首批問(wèn)詢回復(fù)來(lái)了

分享
人工智能朗讀:

4月23日晚間,科創(chuàng)板001號(hào)受理企業(yè)晶晨半導(dǎo)體率先披露了對(duì)上交所審核問(wèn)詢函的回復(fù),總共涉及53個(gè)問(wèn)題。之后微芯生物與睿創(chuàng)微納亦披露了問(wèn)詢與回復(fù)。三家公司共涉及問(wèn)題152個(gè),回復(fù)字?jǐn)?shù)超50萬(wàn)字。

4月23日晚間,科創(chuàng)板001號(hào)受理企業(yè)晶晨半導(dǎo)體率先披露了對(duì)上交所審核問(wèn)詢函的回復(fù),總共涉及53個(gè)問(wèn)題。之后微芯生物與睿創(chuàng)微納亦披露了問(wèn)詢與回復(fù)。三家公司共涉及問(wèn)題152個(gè),回復(fù)字?jǐn)?shù)超50萬(wàn)字。

具體來(lái)看,三家公司涉及到的被問(wèn)詢內(nèi)容主要分為:一股權(quán)結(jié)構(gòu)、董監(jiān)高等基本情況;二、公司核心技術(shù);三、公司業(yè)務(wù);四、公司治理與獨(dú)立性;五、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息與管理層分析;六,其他事項(xiàng)。

受理企業(yè)90家問(wèn)詢72家

上交所也在4月23日晚就科創(chuàng)板首輪問(wèn)詢及回復(fù)情況答記者問(wèn)。上交所有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,3月18日,上交所發(fā)行上市審核系統(tǒng)正式開始接受科創(chuàng)板發(fā)行上市申請(qǐng)。3月22日,上交所作出首批9家企業(yè)的受理決定。一個(gè)月來(lái),上交所科創(chuàng)板上市審核中心按照設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制的基本要求,對(duì)發(fā)行人提交的申請(qǐng)文件進(jìn)行認(rèn)真審核。截至4月23日,共計(jì)受理企業(yè)申請(qǐng)90家,已發(fā)出首輪問(wèn)詢72家。

從受理情況看,科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)體現(xiàn)出以下特點(diǎn):一是行業(yè)較為集中,總體上屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),主要集中在新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥和高端裝備等產(chǎn)業(yè),其中新一代信息技術(shù)32家,生物醫(yī)藥21家,高端裝備17家,新材料10家。。二是能夠反映現(xiàn)階段我國(guó)科技創(chuàng)新企業(yè)整體現(xiàn)狀。三是申報(bào)企業(yè)總體上具備較強(qiáng)的科創(chuàng)屬性。四是具有良好的成長(zhǎng)性。受理的科創(chuàng)企業(yè)最近一年?duì)I業(yè)收入增長(zhǎng)率平均為42%,超過(guò)50%的有22家。

據(jù)了解,相關(guān)發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)收到首輪問(wèn)詢后,正在抓緊準(zhǔn)備首輪問(wèn)詢回復(fù)。下一階段,上交所將集中力量審核已問(wèn)詢企業(yè)的首輪問(wèn)詢回復(fù),根據(jù)回復(fù)的質(zhì)量情況開展第二輪甚至多輪問(wèn)詢,問(wèn)詢回復(fù)情況將向市場(chǎng)公開。審核問(wèn)詢結(jié)束后,將嚴(yán)格按照規(guī)則和程序規(guī)定,及時(shí)召開審核會(huì)議形成初步審核意見,組織召開上市委會(huì)議審核,報(bào)送證監(jiān)會(huì)注冊(cè),確??苿?chuàng)板平穩(wěn)、順利推出。

招股書存在五個(gè)“不夠”

對(duì)于科創(chuàng)板已受理企業(yè)招股說(shuō)明書存在哪些值得重視的普遍性問(wèn)題?上交所有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,主要表現(xiàn)為如下五個(gè)“不夠”:一是對(duì)科技創(chuàng)新相關(guān)事項(xiàng)披露不夠充分;二是企業(yè)業(yè)務(wù)模式披露不夠清晰;三是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)揭示不夠到位;四是信息披露語(yǔ)言表述不夠友好;五是文件格式和內(nèi)容安排不夠規(guī)范。

上交所有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,首輪問(wèn)詢,遵循“全面問(wèn)詢、突出重點(diǎn)、合理懷疑、壓實(shí)責(zé)任”的原則。第二輪問(wèn)詢聚焦首輪問(wèn)題人的首輪問(wèn)詢,著重關(guān)注回復(fù)的針對(duì)性、準(zhǔn)確性、充分性。

據(jù)介紹,如果發(fā)行人的首輪問(wèn)詢回復(fù)未能有針對(duì)性地回答上交所問(wèn)詢,或者上交所發(fā)現(xiàn)新線索、新情況以及根據(jù)相關(guān)監(jiān)管要求需要進(jìn)一步審核問(wèn)詢的,上交所可在收到發(fā)行人首輪問(wèn)詢回復(fù)后十個(gè)工作日內(nèi),繼續(xù)提出第二輪審核問(wèn)詢。(鐘國(guó)斌 尤藝樵)

[責(zé)任編輯:江書劍]