智通財經(jīng)APP獲悉，上周佳源國際(02768)股價暴跌引發(fā)熱議，市場對其暴跌原因多有猜測，但其解釋一直未能釋除市場疑慮。目前真相似已浮出水面，恐遭大股東持股被斬倉所致。
佳源國際股價的暴漲暴跌引起了多方的關(guān)注。港交所行政總裁李小加于瑞士達沃斯出席世界經(jīng)濟論壇時表示，正在佳源股價突然急跌事件，但不認為是需要解決的常見問題，傾向交由市場處理股價變動。
有股壇長毛之稱的獨立投資者David Webb亦在其網(wǎng)站撰文指出，在佳源股價急挫8成當日，集團發(fā)公告稱董事會并不知悉導(dǎo)致股價波動的具體原因。公告又提到，佳源董事會當日下午4時半舉行電話會議，大部分董事包括沈天晴亦有列席，而該通告亦由沈天晴簽署，但直至昨晨，佳源的發(fā)公告補充，獲沈天晴確認，其苦干股份被強制出售，因而導(dǎo)致股價波動。Webb指事件涉及3.73%的股權(quán)遭斬倉，但佳源的第一份通告中完全未有提及，涉嫌沒有根據(jù)《證券及期貨條例》(香港法例第571章)第XIVA部須予披露之內(nèi)幕消息作出披露，預(yù)計對方很快會收到證監(jiān)會查詢。
公共專業(yè)聯(lián)盟財經(jīng)政策發(fā)言人甄文星指出，上市公司發(fā)出通告前，要向所有董事作出查詢，而券商斬倉前必須要通知持有人，因此沈天晴無論是自愿沽貨，抑或被斬倉，理論上他當日已知道，認為他需要解釋為什么當日他沒有向董事會解釋。
宏高證券投資經(jīng)理梁杰文批評，佳源的通告沒有交代所有事實或沒有作全面的披露，明顯是誤導(dǎo)投資者，“明明知發(fā)生什么事，但就說不知道發(fā)生什么事，提供錯誤的訊息。”梁杰文指出，佳源事件是典型的斬倉，按SDI的變動估計，當日佳源跌至8.41元，或觸及沈天晴押股的強制平倉線，沈未能及時補倉致其大批股份被沽出，亦是當日佳源大瀉的其中一大原因。（劉瑞）