深圳新聞網(wǎng)2024年10月13日訊（記者 張玲 翁任瑩 曹宇旋）央視網(wǎng)報(bào)道，10月11日，余華英涉嫌拐賣兒童案在貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院開庭重審，她被控拐賣人數(shù)從11人增至17人，涉及12個(gè)家庭。庭審從上午持續(xù)到下午五點(diǎn)半左右，法院將擇期宣判。

庭審現(xiàn)場(chǎng)（圖片來(lái)源：貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院）

法律“玲”距離記者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，2023年9月18日，余華英因犯拐賣兒童罪被一審判處死刑。因發(fā)現(xiàn)余華英有其他拐賣兒童的犯罪事實(shí)，案件在二審時(shí)被裁定發(fā)回重審。此次開庭重審，除原一審法院認(rèn)定余華英拐賣11名兒童外，檢方新查明4起犯罪事實(shí)，涉及6名兒童，其中2名為余華英與丈夫王加文一同拐賣。令人毛骨悚然的是，余華英犯罪的起點(diǎn)竟然是賣掉自己的親生兒子。

有媒體報(bào)道稱，有多個(gè)被害者家庭來(lái)到當(dāng)天的庭審現(xiàn)場(chǎng)。庭審相對(duì)順利，證據(jù)確實(shí)、充分，余華英當(dāng)庭認(rèn)罪，但未向被害者道歉，“她只在庭審最后說(shuō)了一句，‘我傷害了這么多家庭，希望法院從輕處理，給我一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。’”多位被害人表示，希望法院在刑事上重判人販子，判處余華英死刑；在民事上，也盡可能賠償他們這幾年尋親的直接損失。作為其中一名被拐者的楊妞花透露，此次公訴機(jī)關(guān)的量刑建議仍是死刑。

此案在社會(huì)上引發(fā)重大關(guān)注，也引起了廣東卓建律所陳國(guó)慶律師的注意。陳國(guó)慶律師在刑事領(lǐng)域有十年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，關(guān)于追訴時(shí)效和人販子的判刑標(biāo)準(zhǔn)，他為法律“玲”距離欄目做了詳細(xì)解讀。

法律“玲”距離：有網(wǎng)友問(wèn)，這個(gè)案子從案發(fā)算起已經(jīng)20多年了，是否已經(jīng)超過(guò)了追訴的時(shí)效期限？

陳國(guó)慶律師：這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上就是一個(gè)追訴時(shí)效的計(jì)算問(wèn)題。追訴時(shí)效的計(jì)算應(yīng)該是從什么時(shí)候開始呢？應(yīng)該是從犯罪終了的時(shí)候開始。

什么叫犯罪終了呢？就是說(shuō)犯罪的這個(gè)事完成了。我們舉個(gè)例子，比如說(shuō)盜竊，盜竊犯把人家東西偷盜了就完成了，這就叫犯罪終了。所以說(shuō)我們?cè)谟?jì)算這個(gè)訴追訴時(shí)效的時(shí)候，一定要確定犯罪是否終了。我們?cè)谟懻撚嗳A英這個(gè)案件的時(shí)候，就要確定他的犯罪終了的時(shí)間是什么時(shí)候。

從目前網(wǎng)上的報(bào)道來(lái)看的話，他最早是 1993 年開始拐賣兒童。 2004 年又再次因?yàn)楣召u兒童被判刑，也就是說(shuō)，她的追訴時(shí)效應(yīng)該是從 2004 年開始計(jì)算而不是從1993 年開始計(jì)算。貴陽(yáng)警方真正立案的時(shí)間是 2022 年，我們計(jì)算2004年到2022年就是 18年時(shí)間，是沒(méi)有超過(guò)追訴時(shí)效20年的。這個(gè)案件，余華英可能會(huì)判處無(wú)期徒刑或者死刑。

陳國(guó)慶律師接受法律“玲”距離記者的采訪。（張玲攝）

法律“玲”距離：被害人訴求是嚴(yán)懲人販子余華英。按照刑法，拐賣多名兒童（或者婦女）的人販子最嚴(yán)的懲罰會(huì)怎樣？

陳國(guó)慶律師：余華英這個(gè)案件，實(shí)際上是一個(gè)嚴(yán)重侵犯婦女兒童人身自由和人格尊嚴(yán)的犯罪行為。這種行為在刑法里面是一個(gè)重罪，也就是說(shuō)判刑最低五年，最嚴(yán)重的是判處死刑。

網(wǎng)友有在討論余華英到底會(huì)不會(huì)被判處死刑，或者說(shuō)二審法院會(huì)不會(huì)維持一審的死刑判決？這就要討論一個(gè)問(wèn)題，即什么情況下才適合適用死刑？根據(jù)這個(gè)司法解釋的規(guī)定，適用死刑的對(duì)象必須是拐賣兒童的犯罪集團(tuán)的首要分子或者是情節(jié)嚴(yán)重的主犯才會(huì)判處死刑，這是第一種。

第二種就是拐賣多人多次，比如說(shuō)三人以上的情況，連續(xù)多次拐賣兒童的。

還有一種就是造成婦女兒童死亡的，或者是導(dǎo)致婦女兒童的親屬死亡的，這些情況都屬于可以適用死刑的情況。

我們結(jié)合余華英在這個(gè)案件當(dāng)中的情況，就很明顯的存在兩個(gè)適用死刑的情形：第一個(gè)就是她拐賣了 17名兒童，這是第一個(gè)適用死刑的情況；第二個(gè)就是她導(dǎo)致了被拐賣兒童的父母死亡。這兩個(gè)情況足以讓法院判處她死刑，也就是說(shuō)，一審法院是基于這些事實(shí)判處其死刑，是沒(méi)有什么問(wèn)題的。