圖為微信推文頁面截圖。

深圳新聞網(wǎng)2024年9月4日訊（記者 張玲 翁任瑩）一個展業(yè)貸款金融服務產(chǎn)品，讓深圳律師五味雜陳。8月23日，深圳律協(xié)公眾號推送了一條消息《會員福利|@深圳律師，這項展業(yè)貸款福利已上線，請查收！》。推文中提到，律師會員們面臨市場收益的不確定性，背負生活與發(fā)展壓力。為了幫助律師緩解生活壓力，市律協(xié)經(jīng)過調研考察對比了多家銀行，擬推出第一批律師展業(yè)貸款服務，與某銀行簽訂合作推出兩款“個人綜合貸款”“教育分期”金融產(chǎn)品，優(yōu)勢審批程序更便捷、平均利率更低、貸款期限更長。

消息一經(jīng)發(fā)布，就有一些網(wǎng)友在社交平臺提出疑問：“現(xiàn)在律師已經(jīng)這么難了嗎，要靠貸款度日？”這到底是怎么回事？記者就此展開了調查。

針對網(wǎng)友質疑深圳律協(xié)暫未回應 銀行經(jīng)理避答律師線上業(yè)務咨詢

記者了解到，這兩款面向深圳律師的展業(yè)貸款金融產(chǎn)品是針對3年（含3年以上）信用記錄且具有律師執(zhí)業(yè)資格證書的深圳律師提供綠色通道。公眾號消息稱，個人綜合貸款額度最高為200萬元，教育分期額度最高為100萬元，兩款產(chǎn)品利率均低于市場中低水平，且浮動差距小。

面對網(wǎng)友的質疑和擔心，深圳律協(xié)有什么話說？記者試著聯(lián)系深圳律協(xié)負責人和工作人員，截至記者發(fā)稿時止，均未作回應，該推文瀏覽量已達1.4萬，轉發(fā)2332次。

比較微妙的是，在深圳某大所做房地產(chǎn)專業(yè)律師的F律師在8月底專門找到了該銀行的經(jīng)理，希望經(jīng)理能解答一下展業(yè)貸的一些問題，經(jīng)理語音回復稱該業(yè)務不成熟，銀行方面不想大規(guī)模宣傳。記者試著識別微信推文中銀行經(jīng)理的企業(yè)微信時顯示“查找失敗，該用戶不存在”。

深圳律協(xié)推文相關問答頁面截圖。

深圳新聞網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，律協(xié)公眾號推薦的銀行業(yè)務經(jīng)理企業(yè)微信查無此人。

根據(jù)深圳律協(xié)發(fā)布的《深圳律師行業(yè)發(fā)展報告（2023）》數(shù)據(jù)，深圳市共有執(zhí)業(yè)律師24630名，較上年增加2635名，增長11.98%，連續(xù)6年增速超11%。2023年，深圳律師人數(shù)占市常住人口萬人比已達14.03，高于上年的12.53。其中，深圳律師平均執(zhí)業(yè)年限為6.82年。執(zhí)業(yè)5年以下的律師14026名，占比56.95%；執(zhí)業(yè)5-10年（含）4530名，占比18.39%；執(zhí)業(yè)10-15年（含）2814名，占比11.43%；執(zhí)業(yè)15-20年（含）1865名，占比7.57%；執(zhí)業(yè)20-25年（含）918名，占比3.73%；執(zhí)業(yè)25-30年（含）335名，占比1.36%；執(zhí)業(yè)30年以上142名，占比0.58%；執(zhí)業(yè)年限最長達42年。

關于針對青年律師推出的展業(yè)貸產(chǎn)品是否能為他們解困，記者同時向多位深圳中青年律師詳細了解，他們說出了各自的觀點?？傮w來看，有部分人持歡迎態(tài)度，更多人持觀望態(tài)度，認為律師業(yè)不是資金密集行業(yè)，年輕律師缺的是案源和專業(yè)培訓，借貸不能解決他們的困境。

（以下觀點提供者均為化名）

觀點一：有外地律師同行羨慕深圳展業(yè)貸政策

自己打理一家律師事務所的Z律師就告訴記者，“我在外地的律師朋友還說羨慕深圳的這個政策?！彼约?span style="text-indent: 2em;">剛開始看到的第一反應是“現(xiàn)在深圳律師都這么慘了嗎？業(yè)務不好還需要貸款？”Z律師和北京的同行聊起來后覺得，其實這個展業(yè)貸產(chǎn)品還是好的?？陀^上，市場確實處于比較卷的一個狀態(tài)，律師競爭激烈，業(yè)務不易做。“其實律師也可以多去拓展自己的視野，去讀書或者換個環(huán)境深造，多元化發(fā)展。越是卷的時候，你越不要在這個戰(zhàn)場里面卷。從這個角度，我覺得這兩個金融服務產(chǎn)品出臺得還是挺及時的?！?/span>

觀點二：建議給執(zhí)業(yè)三年以下的律師助理提供資助

Z律師也提出了一個建議，她認為，現(xiàn)在推出的金融服務產(chǎn)品是針對三年以上的執(zhí)業(yè)律師，“我覺得其實應該增加對三年以下執(zhí)業(yè)律師的保護?！盳律師解釋說，三年以上的執(zhí)業(yè)律師即使收益下滑，可能還沒有到生存難以維持的狀態(tài)。但是律師助理就不一樣的，普遍薪資不是很高，因此執(zhí)業(yè)三年以下的律師和實習律師其實是更需要經(jīng)濟上的幫助。

觀點三：借貸不能解決根本 法律服務公司對律師業(yè)沖擊更大

在深圳大型知名律所執(zhí)業(yè)多年的C律師表示，作為他個人，他是歡迎這個金融產(chǎn)品的，“我覺得律師展業(yè)貸款當然也會有一些幫助?！敝劣趯δ贻p執(zhí)業(yè)律師的幫助有多大則不好說?！拔矣X得現(xiàn)在律師行業(yè)最根本的矛盾還是所謂的法律服務公司。這些法律服務公司的人員沒有執(zhí)業(yè)資格證，他們對律師造成的沖擊和負面影響反而更應該值得關注?！?/span>

在深圳一家中型律所執(zhí)業(yè)的Y律師說，看到律協(xié)推出的這款貸款福利時，當時她“真的就笑了?！痹?strong>Y律師看來，“更便捷”只是變相地收集用戶信息的，說是福利其實更像是廣告推廣，方便銀行客戶經(jīng)理搜集用戶數(shù)據(jù)。Y律師反問道，“年輕律師沒有業(yè)務，沒有收入，生活困難，所以給他們背點債就能緩解了嗎？欠債就能解決收入問題嗎？欠債就能解決支付各種費用了嗎？今天借了用來交律協(xié)會員費、執(zhí)業(yè)保險費、律所管理費、房貸、房租、水費、電費、燃氣費、物業(yè)管理費、車貸。如果借來的錢還完了，收入問題依然沒有解決，然后怎么辦呢？繼續(xù)借？借來的錢還不上了怎么辦呢？”

她認為，對于年輕律師來說，與其提供貸款，還不如實實在在把法務咨詢公司亂象治理一下，解決一下“劣幣驅逐良幣”的問題，給律師們一個正常的執(zhí)業(yè)環(huán)境。

觀點四：展業(yè)貸是雙刃劍 貸款利率和手續(xù)費仍有負擔 

對新聞熱點事件一直持關注態(tài)度的G律師也注意到了這個展業(yè)貸，為此他做了詳細的了解。他告訴記者，根據(jù)提供的信息，針對年輕律師提供的展業(yè)貸年化利率最低至3.2％，而教育分期的手續(xù)費率為1.7％，在市場上確實算是相對較為優(yōu)惠的條件。

“然而，盡管這些條件看似有吸引力，實際上對于大多數(shù)律師來說尤其是年輕律師，貸款的利率和手續(xù)費仍然會帶來一定的負擔?！?strong>G律師了解到的情況是，律師同行們的反應也有所不同，有人歡迎此類的資金支持，認為一定程度上有助于業(yè)務擴展和個人教育投資，但也有不少律師對可能增加的經(jīng)濟壓力表示擔憂，尤其是在收入不穩(wěn)定的情況下。

在G律師看來，這種“資金上的幫助”其實是把“雙刃劍”。貸款意味著要承擔還款壓力，而年輕律師沒有穩(wěn)定的客戶群體和收入來源，這將導致給他們帶來長期的財務壓力和心理負擔，它可能會讓年輕律師在事業(yè)發(fā)展初期陷入更深的困境。

觀點五：實質性的支持比貸款更有助于提升律師核心競爭力

G律師認為，近年來，律師在法律服務市場中的競爭日益激烈，收入波動性大，單靠金融貸款并不能從根本上解決這些問題?！拔覀兏枰氖菍嵸|性的行業(yè)支持，比如更系統(tǒng)的職業(yè)培訓、資源共享和市場拓展機會。這些措施將比單純的貸款更有助于律師提升核心競爭力，從而在市場中站穩(wěn)腳跟。”

“我對這項服務的總體評價是偏負面的。因為它并不能真正解決青年律師面臨的根本性問題。我們更需要的是行業(yè)的支持和資源，而不是更多的貸款壓力?！?strong>G律師說

觀點六：貸款利率直逼公積金利率 但年輕律師會謹慎考慮

Y律師指出，面對年輕律師推出的展業(yè)貸利率是“最低至3.2%”并不等于利率必然3.2%。按照銀行常規(guī)操作肯定要先填一堆表，然后還有一堆材料要提交，能獲得什么利率需要由銀行評估等等?！斑@跟自己拿律師證去銀行做貸款有什么區(qū)別呢？”她告訴記者，也有人認為，這些貸款可以替換部分房貸，因為3.2%的利率直逼住房公積金的利率。但是她猜測，按照規(guī)定，合同可能會寫不允許用于房屋用。假如合同也沒有明確貸款用途的情況下律師用于了房屋貸款償還減輕壓力，會不會被要求提前還款？至于個人綜合貸款有沒有用途限制，也無從而知。

刑事律師D律師也仔細研究了律協(xié)公眾號推文?！拔铱戳艘幌律钲诼蓞f(xié)公眾號，利率年化是3.2％，與市場經(jīng)營貸利率持平。經(jīng)營貸律師是辦不了的，現(xiàn)在律協(xié)出面協(xié)調銀行幫助律師獲得較低利率的信用貸款，幫助有需要的律師獲得低利率貸款，做了一件大實事，我對這樣的做法表示歡迎，但是其他律師同行會不會去貸款，我想他們是理智的，貸款是要還的，他們肯定會根據(jù)自己的實際情況決定是否貸款，案件多不會貸款，案件少收入少或沒收入，更會謹慎考慮是否貸款?！?/span>

觀點七：建議提高法律服務門檻降低稅負 放開法律服務領域

D律師分析說，律師是社會經(jīng)濟好壞的最先感知者，當律師收入普遍較高的時候，社會經(jīng)濟肯定是繁榮的。要想讓律師行業(yè)健康發(fā)展，主管部門要從市場入手。比如提高法律服務市場準入門檻，不能讓法務公司擠占正常的律師服務市場，導致劣幣驅逐良幣，影響整個律師行業(yè)的發(fā)展；第二是降低律師的稅負，律師行業(yè)表面看收入高，但運營的實際成本卻很高，真正到手的收入沒多少；第三，放開更多的法律服務領域，提高律師的收入。

“為什么國外的律師收入高，因為律師業(yè)務涉及方方面面，我去國外辦一張國際駕照，需要律師見證，幾分鐘要付80美金，律師取得收入的機會多，自然收入高?！?strong>D律師說。

觀點八：律師業(yè)不是資金密集型行業(yè)   專業(yè)培訓和講座對年輕律師更實用

A律師也是一家律所負責人。“我看了一下，感覺這個很有意思。我覺得這個產(chǎn)品更多的是幫助銀行解決尋找貸款客戶的問題，對年輕律師或律所應該沒有什么幫助。首先律師行業(yè)并不是一個資金密集型的行業(yè)，如果這個貸款是為了解決律師生活費和執(zhí)業(yè)成本的問題，那應該是走錯了方向了。我倒是希望律協(xié)能夠多搞一些專業(yè)培訓和講座，把學術氛圍搞起來?！?/p>

D律師也持同樣觀點。他表示，律師是一個靠提供服務賺取收入的職業(yè)，不像企業(yè)可以通過產(chǎn)品銷售源源不斷地產(chǎn)生收益，用收益來償還貸款。而律師沒有案源就沒有收入，就無法償還貸款，目前的貸款產(chǎn)品主要對象應該是年輕律師，他們恰恰是缺少案源的一個群體，他們應該不會通過貸款的方式來緩解當前困難。“所以，我覺得這種做法對年輕律師幫助不大?！?/span>