調(diào)解故事|民辦學(xué)校停辦引發(fā)糾紛 調(diào)解員出馬 校方與教職工達(dá)成共識
2024-04-28 11:40
來源: 深圳新聞網(wǎng)
人工智能朗讀:

調(diào)解故事|民辦學(xué)校停辦引發(fā)糾紛 調(diào)解員出馬 校方與教職工達(dá)成共識

深圳新聞網(wǎng)2024年4月28日訊(記者 翁任瑩 通訊員 張靜 鄭楚娜 劉丹 麥稀晴)臨近期末考試,深圳市某民辦學(xué)校因征地拆遷決定終止辦學(xué),并向全校教職工發(fā)出《停止辦學(xué)通知》,且不再續(xù)簽聘用合同。對此,132名校內(nèi)教職工與校方因經(jīng)濟補償金產(chǎn)生糾紛,選擇通過停止教學(xué)的方式要求校方解決訴求。因群體矛盾久拖不決,可能導(dǎo)致問題復(fù)雜化,龍華區(qū)觀湖街道人民調(diào)解委員會在了解情況后,聯(lián)合街道相關(guān)職能部門主動出擊,一同開展調(diào)解工作。

“學(xué)校突然停辦,讓我們這些快退休的老職工怎么辦啊?”“我才剛剛辦了退休,學(xué)校就要停辦了,我在這里工作幾十年,也該給我發(fā)放補償金?!薄拔疫€在休產(chǎn)假,產(chǎn)假工資怎么辦,不能不理吧?”一群教師在辦公室激烈討論。

校方對此回應(yīng)道:“學(xué)校一定會給出合情合理合法的解決辦法!”

面對132名校內(nèi)教職工與校方的意見分歧,為避免事情惡化,龍華區(qū)觀湖街道人民調(diào)解委員會快速受理此案件,并聯(lián)合相關(guān)部門調(diào)處矛盾糾紛。由于涉案人數(shù)多,時間節(jié)點較為敏感,教職工們情緒比較激動,意見分歧比較大。調(diào)解員第一時間協(xié)調(diào)勞動部門介入,仔細(xì)分析其中利害關(guān)系并耐心勸說。根據(jù)不同訴求選取有發(fā)言權(quán)的教職工代表,并對個別不愿意授權(quán)的員工進(jìn)行反復(fù)勸說。

調(diào)解中,調(diào)解員利用“背靠背”的調(diào)解技巧,分別與教職工和校方進(jìn)行談判。

在與教職工的溝通中,調(diào)解員首先進(jìn)行法律宣講,提高他們的法律意識,有效避免矛盾激化,并告知法院已查封校方公司財產(chǎn),待走完法律程序才能參與財產(chǎn)分配。其次,調(diào)解員設(shè)身處地為教師們疏導(dǎo)勸解。結(jié)合臨近期末考試的特殊時間節(jié)點,以“行為世范”“以身作則”的職業(yè)精神勸導(dǎo)教職工恢復(fù)教學(xué),避免對學(xué)生學(xué)業(yè)造成不良影響。最后,調(diào)解員與各方代表逐一溝通爭議點,對雙方涉及的勞動工資、補償金等數(shù)據(jù)進(jìn)行清點核對,爭取最快速度進(jìn)入法律程序,為當(dāng)事人爭取利益最大化。

“這位退休返聘教職工將自己的青春、熱血都奉獻(xiàn)給了學(xué)校,難道學(xué)校要這么不近人情嗎?”該案中涉及的退休返聘教職工在校任教多年,現(xiàn)因?qū)W校終止辦學(xué),卻無法獲得經(jīng)濟補償。調(diào)解員要求學(xué)校嚴(yán)格按照有關(guān)勞動法律法規(guī)執(zhí)行,并勸導(dǎo)學(xué)校要酌情處理。

最終,在各方的努力下,校方與教職工達(dá)成共識,這場群體性糾紛得以圓滿解決。

(圖片來源:深圳市司法局)

[編輯:張玲 牛祉策] [責(zé)任編輯:單銘捷]