深圳新聞網(wǎng)2024年4月26日訊（記者 常軍平）4月25日，東莞榮華餅家有限公司在深圳國(guó)際會(huì)展中心希爾頓酒店舉辦了榮華月餅新聞發(fā)布會(huì)。本次發(fā)布會(huì)公布了最高人民法院關(guān)于“榮華月餅”知名商品特有名稱(chēng)權(quán)益的判決結(jié)果，以及未來(lái)榮華公司在品牌使用和市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)方面的規(guī)劃。

會(huì)后嘉賓在現(xiàn)場(chǎng)合照慶賀。

在新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家級(jí)突出貢獻(xiàn)專(zhuān)家、廣東法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)溫旭教授詳細(xì)介紹了案件的背景和判決內(nèi)容。2024年1月，榮華公司收到最高人民法院（2017）最高法民再197號(hào)民事判決書(shū)，該判決確認(rèn)香港榮華公司方的“榮華月餅”滿(mǎn)足知名商品一般條件。最高人民法院認(rèn)為，盡管同類(lèi)商品已有注冊(cè)商標(biāo)存在，但兩項(xiàng)權(quán)利并不存在法律沖突，雙方經(jīng)營(yíng)者應(yīng)規(guī)范權(quán)利行使，消費(fèi)者施以一般注意均可辨識(shí)。為鼓勵(lì)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)和公平競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，最高人民法院認(rèn)定香港榮華公司方的“榮華月餅”為知名商品，其特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，他人不得擅自使用相同或者近似的標(biāo)識(shí)。鑒于最高人民法院已經(jīng)明確認(rèn)定榮華公司對(duì)“榮華月餅”享有知名商品特有名稱(chēng)權(quán)益，榮華公司在國(guó)內(nèi)大陸地區(qū)使用“榮華月餅”合法合理。

溫旭教授還提到，這個(gè)案件在2012年最高法院已經(jīng)審理過(guò)一次，此次判決是最高人民檢察院認(rèn)為此前判決不當(dāng)抗訴引起的，經(jīng)過(guò)最高法院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)在的判決已經(jīng)生效，不會(huì)再有后續(xù)程序。

針對(duì)市場(chǎng)上兩個(gè)榮華品牌如何區(qū)分的問(wèn)題，溫旭教授明確指出，依據(jù)最高法院的判決，只要注冊(cè)商標(biāo)有效的情況下，兩者應(yīng)該是各自規(guī)范使用。蘇氏榮華在產(chǎn)品及宣傳上，要嚴(yán)格使用其帶圈榮華注冊(cè)商標(biāo)。而香港榮華則使用其長(zhǎng)期使用的魏碑書(shū)法家字體的繁體榮華月餅。蘇氏榮華有權(quán)以正當(dāng)方式依法使用“榮華月餅”四字稱(chēng)呼、客觀(guān)敘述其月餅商品。但若非依法正常使用、特別是仿冒香港榮華公司方知名商品“榮華月餅”中四字使用方式使用時(shí)，仍會(huì)侵犯知名商品特有包裝裝潢權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

東莞榮華餅家有限公司表示，將嚴(yán)格遵守最高人民法院的判決，規(guī)范使用“榮華月餅”品牌，并致力于提升產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)，以滿(mǎn)足消費(fèi)者的需求。同時(shí)，公司也呼吁所有市場(chǎng)參與者尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，共同維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

（本文圖片由主辦方提供）