深圳新聞網(wǎng)2024年4月19日訊（記者 翁任瑩）“媽！我要去浙江工作，轉(zhuǎn)我5000元生活費(fèi)！”“我一分錢都不會(huì)給你！愛怎么著怎么著！”近日，小王（男，23歲）以外出工作為由向母親趙女士索要生活費(fèi)，遭到趙女士嚴(yán)詞拒絕，小王便將母親的辦公電腦怒砸在地，趙女士一氣之下打了小王，然后報(bào)警。派出所接案后，將該糾紛委托給深圳市坪山區(qū)碧嶺街道人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解。

兒子持續(xù)伸手要錢 母親決定不再縱容

“我不管，我變成今天這樣子，都是你們的錯(cuò)！你今天必須給我錢！”

調(diào)解中得知，趙女士與丈夫兩人平時(shí)忙于工作，鮮有時(shí)間陪伴和教育孩子，自覺對(duì)兒子有虧欠，在物質(zhì)方面，小王要什么就給什么。當(dāng)趙女士意識(shí)到一味滿足兒子的要求會(huì)變成無底洞時(shí)而拒絕其請(qǐng)求時(shí)，小王無法接受，雙方積攢多年的情緒瞬間爆發(fā)。

調(diào)解室氣氛劍拔弩張，調(diào)解員決定先采取“背靠背”冷處理法，分別與母子進(jìn)行溝通。小王認(rèn)為索要生活費(fèi)僅為滿足外出工作期間的日常開支，并無不妥，況且其自幼缺少父母的關(guān)愛，母親理應(yīng)補(bǔ)償，這筆生活費(fèi)母親必須給，否則追究其母親動(dòng)手打人的法律責(zé)任。

趙女士則表示“殫竭心力終為子，可憐天下父母心”，夫妻倆忙于工作只為讓小王擁有更好的物質(zhì)生活，不料他不僅不體諒，還養(yǎng)成了伸手要錢的壞習(xí)慣，脾氣暴躁、謊話連篇。前段時(shí)間剛給過小王兩萬余元的創(chuàng)業(yè)資金及生活費(fèi)，一直給他錢就是繼續(xù)縱容，所以堅(jiān)決不同意給錢。

父母對(duì)能獨(dú)立生活的成年子女已無撫養(yǎng)義務(wù)

面對(duì)雙方分歧，調(diào)解員釋法說理。根據(jù)《中華人民共和國民法典》《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》的相關(guān)條例，父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，對(duì)“不能獨(dú)立生活的成年子女”也應(yīng)盡撫養(yǎng)義務(wù)。在小王未成年時(shí)，父母對(duì)他有撫養(yǎng)教育保護(hù)的法定義務(wù)，而他現(xiàn)已成年，且不屬于“不能獨(dú)立生活的成年子女”，父母對(duì)他已無撫養(yǎng)義務(wù)。

另根據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條、第四十九條的規(guī)定，小王損壞母親財(cái)產(chǎn)、趙女士打小王屬于違法行為，可予以行政處罰。

調(diào)解員引導(dǎo)雙方換位思考 母子言和

調(diào)解員又引導(dǎo)雙方換位思考，讓趙女士嘗試?yán)斫夂⒆拥奈鸵蕾嚕屝⊥鯂L試?yán)斫饽赣H的辛勞和失望。同時(shí)，調(diào)解員肯定小王外出工作意圖獨(dú)立的決心，鼓勵(lì)其自立自強(qiáng)，逐步擺脫對(duì)父母的依賴，勸導(dǎo)趙女士接納小王的缺點(diǎn)，肯定小王為獨(dú)立做出的嘗試，為他加油打氣，提供適當(dāng)?shù)闹С?。?jīng)過反復(fù)溝通，雙方都認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。

經(jīng)過調(diào)解，小王表示今后會(huì)自食其力，找一份正式的工作。而趙女士與丈夫通話協(xié)商后，表示愿以出借的方式借款給小王2500元作為外出工作的生活費(fèi)，小王還寫下了承諾書，母子言和。

“啃老”行為的發(fā)生，既不是父母子女任何一方之所愿，也不是任何一方的問題，而是雙方的關(guān)系出了問題。當(dāng)親子關(guān)系出了問題，切不可讓問題升級(jí)，而應(yīng)該嘗試?yán)斫鈱?duì)方，尋找合適的方式理順雙方的關(guān)系。