山東魯東大學(xué)的學(xué)生，在公寓樓下遭從天而降的冰錐砸死，這件事有了最新回應(yīng)。

煙臺芝罘區(qū)人民政府的工作人員表示，責(zé)任具體怎么劃分，目前還尚不清晰。在很多人看來，這不過是一起偶然事件，但是越是這種偶發(fā)的事件，我們越不能把原因全都歸結(jié)到命運或者說偶發(fā)的身上，要找具體的人來落實這樣的責(zé)任。

其實在不久前2023年6月份，發(fā)生過一個同樣令人非常憤怒和惋惜的高空拋物致人死亡案，也就是婁雪案。當時28歲的女孩婁雪，她在北京工作，去長春找她的同學(xué)玩。晚上11點，在黃金路段、非常熱鬧的紅旗街萬達公寓的樓下，婁雪被33樓人為扔下的一塊磚頭，直接把頭骨砸穿，不幸身亡。那個事件雖然更明顯，就是人為的這種隨機殺人，責(zé)任也更容易劃分，就是行兇者周某。但是在長春這樣的大城市，在這樣最繁華的街道上，能夠在光天化日之下發(fā)生這種高空墜物致人死亡的事件，最終要為此負責(zé)的其實不止一方。

首先，警察要負責(zé)。因為在5天之前萬達公寓上面已經(jīng)發(fā)生過高空墜物的事件了，并且當時造成兩人受傷，但是警察并沒有徹查公寓；另外，萬達公寓管理方，也就是物業(yè)也需要負責(zé)。因為磚頭就是在30樓至33樓中間堆著的，被周某拿去高空拋物了。萬達公寓入住人員非常雜，因為需要吸引客流量，所以沒有設(shè)置刷房卡才能上樓這種流程，最終導(dǎo)致周某非常輕易就上到33樓樓頂了。婁雪這個女孩的死亡，這些主體是都需要負責(zé)的。所以類比到今天冰錐致人死亡案，絕對不能把它單純地歸結(jié)為是一個偶發(fā)案件。

公寓的管理主體到底是誰？是超市，還是學(xué)校？這些都需要查出來，給人們灌輸一個觀念：在這樣看似是偶發(fā)的事件當中，當你沒有盡到一個管理者、排查者所應(yīng)盡到的責(zé)任，你的不作為也算是一種加害的表現(xiàn)。

只有這樣，才能在以后最大限度減少此類事件的發(fā)生。

評論員：靳家興

編輯：梁煖

校審：葉青