據(jù)報道，8月15日，星空攝影師戴建峰在社交平臺發(fā)文，稱收到了視覺中國的侵權(quán)索賠電話，而這些所謂的“侵權(quán)照片”竟然是他本人所拍攝的作品。

戴建峰解釋，所謂侵權(quán)圖片是他這十幾年陸陸續(xù)續(xù)拍的，有些曾發(fā)表在自己的公眾號和微博上，但社交平臺上的作品是帶有水印的且非高清圖。他曾和國外圖庫網(wǎng)站有過合作，但他從未和視覺中國進(jìn)行合作，也沒上傳照片到視覺中國的圖庫。15號晚上，視覺中國出來解釋了，簡而言之就是說攝影師授權(quán)了第三方機(jī)構(gòu)，第三方機(jī)構(gòu)再給到視覺中國授權(quán)的，視覺中國對攝影師圖片擁有完整的銷售權(quán)利，雙方有誤解。只不過，這番回應(yīng)再度被攝影師發(fā)文“打臉”，攝影師稱已與第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行核實，視覺中國無權(quán)銷售他的作品，不接受視覺中國的觀點，沒有誤會，并喊話視覺中國立即停止侵權(quán)。

這不是視覺中國第一次處于風(fēng)口浪尖，這個公司之前曾因?qū)臁张c黑洞照片等自行標(biāo)注為自家版權(quán)而引發(fā)公憤，共青團(tuán)中央官微直接點名視覺中國質(zhì)問：“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？”多家公司也紛紛吐槽自家企業(yè)的logo變成了視覺中國的版權(quán)圖。這一次把原創(chuàng)作者告成侵權(quán)者事件，視覺中國恐怕要再出來走幾步。

問題在于，視覺中國對于攝像師的作品到底有沒有版權(quán)？如果沒有取得圖片版權(quán)卻以權(quán)利人名義進(jìn)行維權(quán)，那就是侵犯了攝影師以及付費購買者的合法權(quán)益。這些年，一些把版權(quán)不屬于自己的圖片占為己有，濫用版權(quán)碰瓷式維權(quán)，將圖片維權(quán)異化為牟利的事件并不鮮見。各大圖片公司不能為了盈利而行各種違法侵權(quán)之事，規(guī)范版權(quán)運營，合法合理維權(quán)才是正道。

出品人：藍(lán)岸

總策劃：肖剛

評論員：梁煖

觀察員：陳致遠(yuǎn)

剪輯：梁煖