問(wèn)：公司年底裁員賠償包括年終獎(jiǎng)嗎？
ChatGPT：
得理法問(wèn)：
【對(duì)比】ChatGPT明顯沒(méi)有對(duì)接法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)庫(kù)，給出的回答中規(guī)中矩。得理法問(wèn)則能提供非常詳細(xì)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。
問(wèn)：離婚后夫妻財(cái)產(chǎn)如何分割？
ChatGPT：
得理法問(wèn)：
【對(duì)比】ChatGPT只提供了公平分割和協(xié)議分割兩種方式。得理法問(wèn)則依據(jù)民法典對(duì)應(yīng)規(guī)定，全面列出了財(cái)產(chǎn)分割的各種情況，約定分割、特有財(cái)產(chǎn)、共同財(cái)產(chǎn)、爭(zhēng)議解決。
通過(guò)上述三個(gè)具體法律問(wèn)題咨詢，我們可以發(fā)現(xiàn)在對(duì)待法律行業(yè)相關(guān)問(wèn)題的解答，ChatGPT并不能給出專(zhuān)業(yè)精準(zhǔn)的回答，一方面是因?yàn)镃hatGPT并沒(méi)有接入法律法規(guī)專(zhuān)業(yè)庫(kù)和案例庫(kù)，另一方面ChatGPT的內(nèi)容是生成式的，更擅長(zhǎng)回答計(jì)算、總結(jié)、分析類(lèi)的問(wèn)題。而得理法問(wèn)則能提供和咨詢相關(guān)的法律法規(guī)，更能根據(jù)相關(guān)條款進(jìn)行解答，明顯后臺(tái)接入了對(duì)應(yīng)的法律法規(guī)庫(kù)、案例庫(kù)。
那么，隨著AI人工智能的發(fā)展，律師的專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)未來(lái)會(huì)被取代嗎？
賀倩明律師的分析是，目前看來(lái)，無(wú)論ChatGPT還是得理法問(wèn)，并不會(huì)取代律師提供專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)。兩者都屬于工具，更適合提供知識(shí)分享。而法律咨詢客戶通常是需要一個(gè)解決方案，包括客戶溝通，庭上應(yīng)變等，這些都需要強(qiáng)大的共情能力，而這正是人工智能目前所欠缺的?！按送?，它們確實(shí)可以部分代替一些日常法律咨詢，但是出庭、談判、溝通這些是無(wú)法替代的?！?/span>
賀倩明律師認(rèn)為，法律用戶的個(gè)性化需求復(fù)雜多樣。目前ChatGPT還不能很好的理解用戶真正的需求，這還有待于獲取更多的輸入內(nèi)容并不斷完善運(yùn)算模型。但不可否認(rèn)的是，ChatGPT和得理法問(wèn)確實(shí)展現(xiàn)了卓越的智能問(wèn)答能力，尤其是得理法問(wèn)對(duì)于法律法規(guī)和案例的精準(zhǔn)引用。而且隨著不斷增加數(shù)據(jù)以及后臺(tái)模型升級(jí)，不難想象未來(lái)ChatGPT和得理法問(wèn)的回答將會(huì)越來(lái)越智能，越來(lái)越精確。從一開(kāi)始到現(xiàn)在對(duì)于同一個(gè)問(wèn)題的迭代回答更加證明了這一點(diǎn)。
雖然ChatGPT和得理法問(wèn)目前并不會(huì)取代律師，但并不代表著律師就可以高枕無(wú)憂。賀倩明律師的建議是做到以下幾點(diǎn)，就可以成為人工智能時(shí)代的律政精英：
擁抱人工智能：掌握相關(guān)知識(shí)，了解相關(guān)應(yīng)用，關(guān)注法律科技發(fā)展，掌握最新法律科技信息，熟練使用人工智能工具，提高工作效率；
提升自我能力：加強(qiáng)執(zhí)業(yè)能力、語(yǔ)言能力、人際溝通能力等，提升客戶信任度和滿意度；
關(guān)注人工智能引發(fā)的法律問(wèn)題，提供合法有效的解決方案。