今天我們來談?wù)勄捌牌懦钥震A被單位“辟謠”的事情。
鬧得沸沸揚揚的女子舉報前婆婆吃空餉事件有了最新進(jìn)展，涉事的農(nóng)發(fā)行河南分行給出回應(yīng)，表示前婆婆夏雪華吃空餉一事不屬實，只是曠工次數(shù)比較多。
這樣的辟謠，不得不說有些難以讓人信服。如果夏雪華真的吃了空餉，那么第一個要負(fù)責(zé)的就是農(nóng)發(fā)行河南分行。自揭家丑需要勇氣，遠(yuǎn)沒那么容易。
何況，如果已經(jīng)容忍了吃空餉這樣導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失浪費的欺騙行為，恐怕也極有可能再編造一些謊言來掩飾。另外，若是舉報不假，吃上空餉，背景一定不一般，后面大概率是有保護(hù)傘，事情敗露，保護(hù)傘還在暗處，難道不會有所干預(yù)？
涉及到自身的調(diào)查，自己出具所謂證明，這樣不說符不符合組織紀(jì)律和規(guī)矩，而且押上單位的信譽(yù)，貿(mào)然給舉報者安上不實的罪名，很有可能造成更大次生災(zāi)害，給單位帶來更大損失。老百姓信賴銀行，就是因為銀行信譽(yù)好。調(diào)查真的不夠嚴(yán)謹(jǐn)，讓群眾怎么想？農(nóng)發(fā)行應(yīng)該盡快邀請媒體等第三方報道實際情況，并且主動接受紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查。
即便我們退一步，認(rèn)為這個內(nèi)部調(diào)查屬實，那么什么叫曠工較多，多的頻率究竟有多高？偶爾一次礦工情有可原，但到了較多的地步，難道不違反勞動紀(jì)律，不應(yīng)該提前談話誡勉？其實，所謂吃空餉，也不一定是完全不上班。曠工而不處罰，還繼續(xù)發(fā)工資，本質(zhì)上就是吃空餉。農(nóng)發(fā)行河南分行不能一句不實了事，勞動紀(jì)律、人事管理一系列漏洞，一連串問號，需要填補(bǔ)和回應(yīng)。
現(xiàn)在，事主已經(jīng)拿出一份保安的錄音，稱夏雪華“天天都沒來過”?，F(xiàn)在，想以辟謠混淆視聽，轉(zhuǎn)移視線，沒那么容易，網(wǎng)民也不傻。民意洶涌，留給農(nóng)發(fā)行自白解釋、修正錯誤的時間不多了。
文字：王森
主播：金洪竹
剪輯：戰(zhàn)旗
相關(guān)報道：
河南一女子舉報前婆婆吃空餉擁8套房，涉事單位回應(yīng)
女子舉報前婆婆巨額財產(chǎn)來源不明后，前公公也正接受紀(jì)檢調(diào)查
濫發(fā)津補(bǔ)貼，這位校長每學(xué)期末都會把賬冊燒掉碎掉
往期內(nèi)容：
