近年來(lái)，“流量明星”依托旺盛的人氣、眾多的粉絲，每每吸引注意力，攪動(dòng)輿論場(chǎng)，爭(zhēng)議不斷、影響惡劣。尤其近來(lái)，以吳亦凡、張哲瀚等“頂流”為典型，一批“流量明星”“塌房”，演藝圈內(nèi)積弊已久的飯圈文化、粉絲經(jīng)濟(jì)等一系列問(wèn)題再次引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

從8月20日開(kāi)始，中央廣播電視總臺(tái)央視連發(fā)五篇“央視網(wǎng)評(píng)”，對(duì)這一流弊予以剖析和抨擊。系列網(wǎng)評(píng)從“流量明星”的藝德、演技，粉絲經(jīng)濟(jì)被過(guò)度透支，“飯圈”中的歪風(fēng)邪氣，娛樂(lè)圈的“流量指揮棒”等多個(gè)方面，對(duì)演藝圈生態(tài)進(jìn)行了一次全面深刻的分析和透視，產(chǎn)生熱烈反響。

“央視網(wǎng)評(píng)”認(rèn)為，流量明星德不配位，不僅給整個(gè)演藝行業(yè)帶來(lái)極為負(fù)面的效應(yīng)，更造成了惡劣社會(huì)影響，尤其是給青少年灌輸拜金主義、享樂(lè)主義、消費(fèi)至上等不良觀念，嚴(yán)重誤導(dǎo)其價(jià)值觀。如果不以身作則、自尊自愛(ài)，終有一天會(huì)“裸泳”上岸，貽笑大方！

在這種環(huán)境下醞釀出來(lái)“飯圈文化”，理性不足、戾氣有余。一言不合就掀起罵戰(zhàn)、刷“黑詞條”。更有甚者，有部分粉絲對(duì)于涉嫌強(qiáng)奸的偶像仍然“不離不棄”，還創(chuàng)建“救援群”企圖“劫獄”，接二連三上演荒唐戲碼。

這種風(fēng)氣還進(jìn)一步擴(kuò)散到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)空間和現(xiàn)實(shí)社會(huì)?！安豢慈^看五官”的風(fēng)氣四處蔓延，社會(huì)嚴(yán)肅議題時(shí)常在娛樂(lè)至死中跑偏，“飯圈”互斗習(xí)慣滲透到方方面面，已一定程度上影響到議題討論的質(zhì)量。

“央視網(wǎng)評(píng)”分析指出，流量沒(méi)有罪，造星也并非不可，但要尊重藝術(shù)規(guī)律和原則。在資本加持下，一些沒(méi)唱功沒(méi)演技沒(méi)敬業(yè)精神的“三無(wú)演員”，登堂入室躍上食物鏈頂端，擠兌得中生代“戲骨”無(wú)戲可演，良心劇作無(wú)人問(wèn)津，擾亂了文藝市場(chǎng)的正常秩序。

究其根源，“流量明星”大行其道在于粉絲經(jīng)濟(jì)是一塊人見(jiàn)人饞的“肥肉”。應(yīng)援、打榜、瘋狂購(gòu)買偶像代言產(chǎn)品……粉絲對(duì)明星“愛(ài)的供養(yǎng)”滋生畸形消費(fèi)市場(chǎng)，一些資本操控下的平臺(tái)更是“因勢(shì)利導(dǎo)”，變著法子讓粉絲們花錢。明星名氣大了，資本市場(chǎng)估值高了，平臺(tái)流量升了，一個(gè)個(gè)賺得盆滿缽滿，唯獨(dú)粉絲成了“冤大頭”。

“央視網(wǎng)評(píng)”特別指出，治理粉絲經(jīng)濟(jì)，要清晰梳理產(chǎn)業(yè)鏈中“粉絲—平臺(tái)—資本—明星”等各環(huán)節(jié)，對(duì)粉絲經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的一些灰色地帶進(jìn)行“精準(zhǔn)滴灌”式監(jiān)管。各大平臺(tái)首當(dāng)其責(zé)，有必要探索打破唯流量的單一評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立多維度的評(píng)價(jià)體系，強(qiáng)化技術(shù)向善導(dǎo)向；演藝行業(yè)更有必要進(jìn)行“從藝之道”的大討論，挖瘡割癰、激濁揚(yáng)清，從源頭上解決“什么人能當(dāng)明星”的問(wèn)題。

五篇文章發(fā)出后，在輿論場(chǎng)引起熱烈反響，連續(xù)登上微博熱搜榜。多家主流媒體紛紛轉(zhuǎn)載評(píng)論。網(wǎng)友們也積極留言互動(dòng)，“唯流量風(fēng)非常不可取”“支持清朗行動(dòng)，請(qǐng)沒(méi)有德行的藝人趁早離開(kāi)娛樂(lè)圈”“希望各位明星把崇德尚藝刻在骨子里”“有流量的讓自己的業(yè)務(wù)能力配的上自己的流量”……上百萬(wàn)網(wǎng)友在線參與了這場(chǎng)大討論?！堵?lián)合早報(bào)》等外媒也據(jù)此做了述評(píng)。（央視網(wǎng)評(píng)論）