最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府在深簽署《關于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和協(xié)助破產(chǎn)程序的會談紀要》。（胥立鑫 攝）

見圳客戶端·深圳新聞網(wǎng)2021年5月14日訊（記者 陳彥如 實習生 翁任瑩）5月14日上午，最高人民法院副院長楊萬明和香港特別行政區(qū)政府律政司司長鄭若驊在深圳簽署《關于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和協(xié)助破產(chǎn)程序的會談紀要》（以下簡稱《會談紀要》），為細化、落實《會談紀要》，最高人民法院制定了《關于開展認可和協(xié)助香港特別行政區(qū)破產(chǎn)程序試點工作的意見》（以下簡稱《試點意見》）。簽署儀式結(jié)束后，最高人民法院研究室副主任司艷麗在新聞發(fā)布會上介紹了《會談紀要》和《試點意見》的相關情況。

（更多法治新聞，請點擊 深圳法治發(fā)布）

最高人民法院研究室副主任司艷麗在發(fā)布會上介紹《會談紀要》和《試點意見》相關情況。

據(jù)悉，《會談紀要》和《試點意見》包括以下主要內(nèi)容：

第一，劃定廣東省深圳市、上海市、福建省廈門市為內(nèi)地試點地區(qū)，試點地區(qū)有關人民法院可依據(jù)《試點意見》認可和協(xié)助香港破產(chǎn)程序。香港依據(jù)普通法原則認可和協(xié)助內(nèi)地破產(chǎn)程序，協(xié)助范圍不限于上述試點地區(qū)人民法院所進行的破產(chǎn)程序。

第二，界定適用范圍。一是關于程序性質(zhì)，適用于兩地之間具有相似性的集體性債務清理程序。其中，內(nèi)地的破產(chǎn)程序，包括破產(chǎn)清算、重整以及和解程序；香港的破產(chǎn)程序，包括香港公司強制清盤、公司債權(quán)人自動清盤，以及經(jīng)香港法院依據(jù)香港特區(qū)《公司條例》第673條批準的、并經(jīng)清盤進行的公司債務重組程序。二是關于管轄要求，香港法院對破產(chǎn)程序的管轄應當符合“主要利益中心”標準。債務人的注冊地推定為其主要利益中心所在地；與此同時，人民法院需綜合考慮債務人主要辦事機構(gòu)所在地、主要營業(yè)地、主要財產(chǎn)所在地等因素判定。三是關于連接因素，要求債務人在內(nèi)地的主要財產(chǎn)位于試點地區(qū)，在試點地區(qū)存在營業(yè)地或者設有代表機構(gòu)。

第三，規(guī)定法律效力。一是在內(nèi)地法院收到認可和協(xié)助申請之后、作出裁定之前，可根據(jù)香港管理人的申請依法采取保全措施。二是內(nèi)地法院認可香港破產(chǎn)程序后，即發(fā)生與內(nèi)地啟動破產(chǎn)程序類似的效力，包括不得個別清償，中止有關訴訟、仲裁和執(zhí)行程序，解除保全措施等。三是認可程序不產(chǎn)生溯及效力，債務人已進行的清償，原則上不可撤銷。

第四，規(guī)范協(xié)助方式。內(nèi)地法院認可和協(xié)助香港破產(chǎn)程序有以下兩種方式：一是依申請允許香港管理人在內(nèi)地履職。履職范圍限于兩地法律規(guī)定的交集部分，即香港管理人在內(nèi)地履職不得超出其在香港破產(chǎn)程序中的職權(quán)范圍，也不得獲得超過內(nèi)地管理人的更優(yōu)待遇。二是依申請指定內(nèi)地管理人，由其負責債務人在內(nèi)地的事務和財產(chǎn)，兩地管理人進行最大限度的合作。具體采用何種協(xié)助方式，由法官根據(jù)案件情況和申請事由來判斷。

司艷麗稱，《會談紀要》和《試點意見》是首次就跨境破產(chǎn)協(xié)助出臺的專門性文件，充分借鑒跨境破產(chǎn)協(xié)助的先進理念，創(chuàng)建了兩地司法協(xié)助新模式。