近日，B站百大UP主“涼風(fēng)Kaze”上傳的一段有“人肉搜索”教學(xué)內(nèi)容的視頻引發(fā)了不小爭議。
視頻中，該UP主應(yīng)某位粉絲請求，根據(jù)其提供一張風(fēng)景照片開始檢索拍攝者的現(xiàn)實(shí)地址，并通過相片比對、數(shù)據(jù)檢索、全景地圖等方式，最終確認(rèn)了拍照者的地點(diǎn)并告知了這位粉絲，整個(gè)過程還被其配上解說介紹給了觀眾。
對于該視頻，不少網(wǎng)友表示擔(dān)憂：萬一這位粉絲對照片拍攝者有什么不良意圖，此舉豈不是害了對方？更何況，這種“人肉搜索”的方法如果因此流傳出來，也會(huì)成為別有用心之人的助力。
目前，該視頻已被刪除，“涼風(fēng)Kaze”也對此公開道歉，表示“不會(huì)再上傳這期視頻用來警示自己”。但截至刪除前，該視頻播放量已經(jīng)超過100萬。
視頻截圖：存在“人肉搜索”教學(xué)內(nèi)容的視頻
4月7日，B站百大UP主“涼風(fēng)Kaze”上傳了一部名為《哈哈哈哈嗝！二胡還能罵人！絕了！》的視頻，其中有一個(gè)片段是這樣的：
某粉絲向“涼風(fēng)Kaze”留言求助，希望他能幫自己找到一張風(fēng)景照的拍攝地點(diǎn)，理由是“幫舍友找人”，從而幫“舍友”通過“小姨的考驗(yàn)”。
視頻截圖
“涼風(fēng)Kaze”欣然應(yīng)允，隨即開始檢索工作。先是通過微信中的某位朋友獲得了地點(diǎn)的大概信息，再通過某全景地圖軟件一點(diǎn)點(diǎn)的比對環(huán)境信息。
視頻截圖
由于事先得知附近有一家賓館，他還通過某訂房軟件的網(wǎng)友評論曬圖進(jìn)了進(jìn)一步比對。
視頻截圖
最終，他在結(jié)合各方信息并稍加推理后，得出了風(fēng)景照拍照者的具體地點(diǎn)，就連樓層都推斷了出來。
從他曬出的回復(fù)粉絲請求的截圖來看，就連這位粉絲也被這個(gè)結(jié)果嚇了一跳。
視頻截圖
視頻中的“涼風(fēng)Kaze”固然感到得意，但看完視頻的B站網(wǎng)友們卻不淡定了。
畢竟，誰也不知道這位求助找人的粉絲到底是誰，找人又有什么意圖，萬一是想對照片拍攝者做什么不利舉動(dòng)，“涼風(fēng)Kaze”的好心幫忙反倒鑄成大錯(cuò)。
網(wǎng)友評論截圖
還有網(wǎng)友指出，這張風(fēng)景照是這位求助者的“女神”發(fā)在朋友圈的，“涼風(fēng)Kaze”這一幫忙等于是讓他知道了“女神”住在了哪個(gè)酒店。
網(wǎng)友評論截圖
此事曝光后，微博上的網(wǎng)友情緒更加強(qiáng)烈，認(rèn)為哪怕不是UP主一時(shí)大意被粉絲利用，這種檢索現(xiàn)實(shí)地址的行為就是“人肉”，這種方法更是不應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)上傳播。
網(wǎng)友評論截圖
當(dāng)然，也有網(wǎng)友認(rèn)為，“涼風(fēng)Kaze”本身并沒有惡意，而且使用的都是常規(guī)手段，并沒有違法之處。如果有人擔(dān)心隱私泄露，倒不如平時(shí)注意保護(hù)好自己的個(gè)人信息，少發(fā)在社交平臺(tái)。
網(wǎng)友評論截圖
那么“涼風(fēng)Kaze”又是何許人也？
公開資料顯示，“涼風(fēng)Kaze”是B站2019、2020年百大UP主，在B站上擁有近800萬的粉絲。
網(wǎng)站截圖
“涼風(fēng)Kaze”經(jīng)常更新的視頻是“閱片無數(shù)”系列，主要內(nèi)容是根據(jù)網(wǎng)友發(fā)給自己的表情包、視頻片段、地點(diǎn)照片、動(dòng)漫截圖來尋找原片，同時(shí)再結(jié)合他詼諧的語言風(fēng)格，獲得了不少關(guān)注。
這一次他上傳的視頻正是“閱片無數(shù)”的第81期，但目前該視頻已被刪除。
網(wǎng)站截圖
“閱片無數(shù)”第81期已被刪除。
4月9日凌晨，“涼風(fēng)Kaze”在B站動(dòng)態(tài)和個(gè)人微博發(fā)布道歉，表示自己感到視頻內(nèi)容不妥，“因此刪除了該視頻，并且不會(huì)再上傳這期視頻用來警示自己”，后續(xù)會(huì)在選題上更加注意。
網(wǎng)頁截圖
不過，根據(jù)網(wǎng)友保留的截圖，涉事視頻的播放量在被刪除前已經(jīng)超過100萬。
網(wǎng)頁截圖
“涼風(fēng)Kaze”的視頻固然被刪了，但“人肉”的合法性問題還是被擺在了臺(tái)面。
從定義上來看，“人肉”即“人肉搜索”，是一種以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，基于用人工或者數(shù)據(jù)的方式去搜集特定人或事的信息，以查找人物或者事件真相的行為。
去年3月1日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室公布的《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》正式施行，其中明確：網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)使用者和生產(chǎn)者、平臺(tái)不得開展網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索、深度偽造、流量造假、操縱賬號(hào)等違法活動(dòng)。
《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》
第二十一條 網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)使用者和網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者、網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)不得利用網(wǎng)絡(luò)和相關(guān)信息技術(shù)實(shí)施侮辱、誹謗、威脅、散布謠言以及侵犯他人隱私等違法行為，損害他人合法權(quán)益。
一般來說，一個(gè)人的“行蹤軌跡”本身不屬于隱私，但在掌握一個(gè)人的“行蹤軌跡”后，往往更容易窺探到對方的隱私。
因此，“行蹤軌跡”屬于公民的重要個(gè)人信息，不僅受到法律保護(hù)，“人肉搜索”者也會(huì)因此承擔(dān)民事、行政或者刑事責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》
第一百一十一條 自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息。
就民事責(zé)任而言，《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
換言之，如果一個(gè)人明知小周要報(bào)復(fù)朱八，還為小周提供“人肉搜索”得到的個(gè)人信息，從而為他報(bào)復(fù)朱八提供助力的，要對朱八的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
就行政責(zé)任而言，治安管理處罰法第四十二條規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私行為的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
就刑事責(zé)任而言，刑法第二百五十三條之一第一款規(guī)定，違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
值得注意的是，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，“向特定人提供公民個(gè)人信息”，以及“通過信息網(wǎng)絡(luò)或者其他途徑發(fā)布公民個(gè)人信息的”也是刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“提供公民個(gè)人信息”。
也就是說，哪怕只是將“人肉搜索”獲取的個(gè)人信息放在網(wǎng)上，到達(dá)一定程度的嚴(yán)重性后，也會(huì)構(gòu)成“侵犯公民個(gè)人信息罪”。
綜合觀察者網(wǎng)
（原標(biāo)題《細(xì)思恐極！UP主“人肉搜索”教學(xué)視頻播放破百萬，網(wǎng)友怒了》）