最近，經(jīng)典名著《西游記》《紅樓夢(mèng)》等又在網(wǎng)上引起熱議。不過，這次不是因?yàn)閯e的，而是因?yàn)榘鏅?quán)話題。
有網(wǎng)友爆料，網(wǎng)文平臺(tái)“起點(diǎn)中文網(wǎng)”將《西游記》標(biāo)注為由吳承恩授權(quán)其制作發(fā)行，并標(biāo)有“簽約”“VIP”等標(biāo)簽。還有網(wǎng)友稱，在網(wǎng)上閱讀《紅樓夢(mèng)》被作者曹雪芹邀請(qǐng)付費(fèi)——正如有網(wǎng)友所說，這等于直接進(jìn)入《聊齋》中的情節(jié)了。
針對(duì)網(wǎng)上的爭(zhēng)議，閱文官方微博回應(yīng)稱，網(wǎng)上流傳的圖片都是2017年前的截圖。作品上架時(shí)，產(chǎn)品首頁頁面顯示不完整，未將“某某出版社授權(quán)起點(diǎn)中文網(wǎng)電子版”全文展示。同時(shí)作品上架時(shí)，后臺(tái)機(jī)器自動(dòng)抓取了吳承恩的作家名，引發(fā)了誤解。
好吧，這可能確實(shí)是一場(chǎng)誤會(huì)，但如果不是網(wǎng)友曝光，不知道這么明顯的錯(cuò)漏，比如“吳承恩授權(quán)”之類的表述會(huì)不會(huì)得到修正？更重要的是，根據(jù)網(wǎng)友爆料，其上還標(biāo)示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”的字樣，實(shí)在有違起碼的版權(quán)常識(shí)。
《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》是關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的一個(gè)國際條約，其將版權(quán)保護(hù)期限規(guī)定為作者有生之年及其死后50年。中國于1990年通過《著作權(quán)法》時(shí)即采納了該規(guī)定。
也就是說，這些古典名著已經(jīng)進(jìn)入到公有領(lǐng)域，屬于一種公共資源，任何人在不侵害作者著作人身權(quán)的情況下都可以進(jìn)行使用。
而且，網(wǎng)文平臺(tái)一般只是將古典名著全文錄入平臺(tái)系統(tǒng)供讀者閱讀，并沒有對(duì)作品本身進(jìn)行解讀、注釋或者點(diǎn)評(píng)等，也沒有形成新的演繹作品，所以也不存在就演繹作品享有版權(quán)的問題。所謂“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”，實(shí)在有點(diǎn)大言不慚了。
另外，經(jīng)典名著既然是一種公共資源，就得考慮一下公共利益。畢竟，《紅樓夢(mèng)》《西游記》等屬于寶貴的文化遺產(chǎn)，我們要做的是如何更好地傳承與發(fā)揚(yáng)——這也正是《著作權(quán)法》中規(guī)定權(quán)利保護(hù)期限的立法本意所在。可以適當(dāng)收取費(fèi)用，但不宜巧立名目將其當(dāng)成攫取利益的對(duì)象，甚至下意識(shí)地將其標(biāo)記為自己的“私產(chǎn)”。（李躍）
