涉疫情犯罪會(huì)承擔(dān)什么法律責(zé)任？“龍法大講堂”開課解析

4月10日上午，龍崗法院“龍法大講堂”上線第六講。

見圳客戶端·深圳新聞網(wǎng)4月10日訊（見圳客戶端、深圳新聞網(wǎng)記者  李云云  通訊員  張建國(guó)）4月10日上午，龍崗法院“龍法大講堂”上線第六講，再次以直播方式，就妨害疫情防控違法犯罪問題向觀眾進(jìn)行詳細(xì)解讀。

本次直播活動(dòng)由龍崗法院黨組成員、副院長(zhǎng)馮健主持，由該院刑庭法官陳翔主講。馮健表示，目前“外防輸入、內(nèi)防反彈”、依法抗疫仍是當(dāng)前大事?？删驮谌珖?guó)人民團(tuán)結(jié)一心防控疫情的同時(shí)，有的人卻隱瞞病史、抗拒防控，有的人暴力傷醫(yī)、財(cái)迷心竅、制假售假，作出嚴(yán)重違法犯罪行為。為了及時(shí)準(zhǔn)確打擊犯罪，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部出臺(tái)了《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》，“龍法大講堂”第六講著重對(duì)“兩高兩部意見”的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行深入解析。

陳翔法官主講。

陳翔首先舉了一個(gè)典型案例。2019年12月22日，被告人田某從山東老家坐火車到武漢打工，1月9日再坐火車返回家中，1月20日出現(xiàn)發(fā)熱、干咳等癥狀，三天后被診斷為肺炎，收治于呼吸內(nèi)科普通病房，但他始終隱瞞到過武漢的事實(shí)，直到1月25日醫(yī)護(hù)人員得知其有武漢旅居史再次詢問時(shí)，仍堅(jiān)持否認(rèn)，隨即被診斷為疑似新冠肺炎病人，其不僅不配合治療還要求出院，1月26日被確診新冠肺炎，導(dǎo)致醫(yī)護(hù)人員及同病房病人共37人被隔離觀察。田某3月1日被山東省成武縣法院以妨害傳染病防治罪判處有期徒刑10個(gè)月。

陳翔法官分析，已經(jīng)出現(xiàn)癥狀的患者，或者來自病毒感染高發(fā)國(guó)家或地區(qū)的人員，不服從防疫管理規(guī)定，造成病毒傳播的，可能觸犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、妨害傳染病防治罪、妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪。上述案例中，田某始終隱瞞到過武漢的事實(shí)，但他被診斷為疑似病例后并未進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具，故不適用“兩高兩部意見”關(guān)于確診病人或者疑似病人故意傳播新冠肺炎病原體的相關(guān)規(guī)定，不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

銷售產(chǎn)品質(zhì)量不合格或假冒的防疫用品的，會(huì)構(gòu)成什么犯罪？陳翔指出，這類行為可能構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪或銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，并結(jié)合案例詳細(xì)講解了各罪名的適用問題，同時(shí)提醒民眾應(yīng)通過藥店或者正規(guī)商店購(gòu)買防護(hù)物資，避免盲目跟風(fēng)搶購(gòu)，也不要點(diǎn)擊不明鏈接、掃描不明二維碼購(gòu)買。

此外，陳翔還講到另一類與防疫用品緊密關(guān)聯(lián)的犯罪，即詐騙犯罪。截至目前，龍崗法院所受理的5宗涉疫情刑事案件，都是借出售防護(hù)用品之名實(shí)施詐騙的犯罪案件。

針對(duì)在疫情防控時(shí)期以暴力或者其他方法拒不配合疫情防控人員實(shí)施相關(guān)工作的行為，陳翔指出，視行為對(duì)象及行為方式、情節(jié)的不同，可能構(gòu)成妨害公務(wù)罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、侮辱罪或非法拘禁罪，比如暴力傷醫(yī)行為就涉及后面四種罪名。陳翔表示，醫(yī)護(hù)人員沖鋒在疫情防控最前線，切實(shí)保護(hù)他們的人身安全是司法、執(zhí)法機(jī)關(guān)義不容辭的責(zé)任。

講座結(jié)束后，龍崗法院副院長(zhǎng)馮健表示，疫情防控人人有責(zé)，要想獲得抗疫的徹底勝利，必須依靠每一個(gè)人的遵紀(jì)守法與自覺配合。依法防控，就要有法可依、有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。人民法院作為審判機(jī)關(guān)，依法追究妨害疫情防控的各類違法犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序。