深圳消委會測了10款兒童智能手表 定位時間相差13倍！
晶報2019年10月29日訊 既不影響學(xué)習(xí)，又能關(guān)注孩子動態(tài)，兒童智能手表近幾年備受家長青睞。然而，畢竟是電子通訊設(shè)備，孩子天天戴是否會受輻射影響？另外表帶材質(zhì)是否安全無毒？會不會對孩子生長發(fā)育產(chǎn)生不良影響……
為解決家長們的疑慮，深圳市消費者委員會和深圳市品質(zhì)消費研究院于2018年12月牽頭制定了國內(nèi)首個《兒童智能手表技術(shù)要求》團體標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范了兒童智能手表在機械性能、材料安全、電磁輻射、性能及可靠性等方面的要求。
為追蹤兒童智能手表的質(zhì)量現(xiàn)狀，近日深圳市消費者委員會聯(lián)合福田區(qū)消費者委員會，共同委托深圳市品質(zhì)消費研究院開展2019年兒童智能手表比較試驗，對10款兒童智能手表進行測試。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，10款兒童智能手表質(zhì)量表現(xiàn)差異較大，360兒童手表樣品在測試過程中甚至出現(xiàn)起火現(xiàn)象，存在安全隱患。
本次比較試驗從安全性、可靠性、性能3個方面評價兒童智能手表的優(yōu)劣。樣品選取了消費者關(guān)注度高、銷量好的兒童智能手表產(chǎn)品，由工作人員以普通消費者的身份在網(wǎng)絡(luò)電商平臺進行購買，合計共10款兒童智能手表，涉及小天才、華為、360、阿巴町等品牌。
▲本次比較試驗的樣品
測試結(jié)果顯示，10款兒童智能手表均未檢出鄰苯二甲酸酯和多環(huán)芳烴，材料安全均符合要求。同時，全部都通過了電磁輻射測試，測試結(jié)果遠(yuǎn)低于團體標(biāo)準(zhǔn)限值。
不過，對于消費者一直關(guān)心的電池安全問題，360兒童手表樣品在電池過充電測試中出現(xiàn)起火現(xiàn)象，有安全隱患。
在跌落測試中，8款樣品測試后未出現(xiàn)功能降級或損失，而優(yōu)學(xué)派兒童電話手表UW5測試后無法開機；亦青藤YQT測試后屏幕破裂。
防水等級驗證性測試中，KIDO、亦青藤樣品達(dá)不到其宣稱防水等級，時尚寶貝樣品達(dá)不到團標(biāo)要求的IPX5防水等級。
在手表續(xù)航時間方面，10款兒童智能差異較大，小天才、華為、KIDO、小米、榮耀、時尚寶貝均符合團體標(biāo)準(zhǔn)要求，其中榮耀和小米表現(xiàn)出色，續(xù)航時間達(dá)到7天以上。而360的續(xù)航時間只有20．7小時，不到1天。
在定位時間及定位距離偏差測試中，10款樣品也相差較大，平均定位時間最短的華為和最長的優(yōu)學(xué)派相差將近13倍，平均定位距離偏差最小的小天才和最大的時尚寶貝相差將近7倍。
此外，10款樣品信號質(zhì)量表現(xiàn)差異也較大，2G產(chǎn)品中榮耀及優(yōu)學(xué)派表現(xiàn)較好；4G產(chǎn)品中，7款樣品中部分頻段如GSM900、GSM1800表現(xiàn)普遍不理想。
以上比較試驗結(jié)果按安全性占30％權(quán)重、可靠性占20％權(quán)重，性能占50％進行統(tǒng)計后，本次比較試驗華為榮耀小K2品質(zhì)領(lǐng)跑。
