張玲說(shuō)法|劉強(qiáng)東涉嫌性侵案音視頻流出 深圳律師說(shuō)案件沒(méi)那么簡(jiǎn)單
關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，直面網(wǎng)友關(guān)切。張玲說(shuō)法，聯(lián)手深圳最強(qiáng)律師，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫(kù)。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請(qǐng)律師來(lái)解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews.com ）
微博賬號(hào)“明州事記”4月22日發(fā)布了兩段視頻
圖為頁(yè)面截圖
4月22日，“明州事記”發(fā)布的另一段視頻
深圳新聞網(wǎng)4月26日訊（記者張玲）2018年8月底，京東創(chuàng)始人劉強(qiáng)東在美國(guó)明尼蘇達(dá)州因涉嫌性侵女大學(xué)生，被美國(guó)當(dāng)?shù)鼐酱叮S后被保釋。美國(guó)檢察官辦公室于當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月21日，做出了不起訴決定。
就在人們以為事件就此平息的時(shí)候，又爆出一系列和該案有關(guān)的料。首先是本案當(dāng)事人LIUJINGYAO宣布起訴京東集團(tuán)及劉強(qiáng)東。4月22日、23日微博上爆出監(jiān)控視頻以及劉強(qiáng)東美國(guó)律師和LIUJINGYAO之間電話談話的錄音。
該段視頻和錄音為何是被微博賬號(hào)“明州事記”公布在互聯(lián)網(wǎng)而不是直接提供給警方？深圳刑辯律師黃云分析說(shuō)，可能是基于輿論影響的考慮。“劉案對(duì)于京東價(jià)值和劉的地位影響不言而喻，‘明州事記’發(fā)布的視頻一定程度上會(huì)改變輿論導(dǎo)向，消除對(duì)劉強(qiáng)東及京東的不利影響。”
最新消息是，女方的反擊來(lái)了，她通過(guò)友人“陳純Camus”在微博上發(fā)布了劉強(qiáng)東美國(guó)律師與其本人的完整錄音片段和其他視頻（有好奇的圍觀群眾不妨自行度娘，這里不展開(kāi)敘述）。
今天的張玲說(shuō)法，我們跟著三位深圳律師吃一吃法律的“瓜”，這三位律師術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所黃云律師擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)、北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所劉亞娟律師的鉆研方向是婚姻家庭和房產(chǎn)，廣東卓建律師事務(wù)所吳疆律師擅長(zhǎng)民商事案件、刑事民事交叉案件。
4月23日，微博賬號(hào)“陳純Camus”的頁(yè)面截圖
吃瓜第一問(wèn)：網(wǎng)上流出的視頻和音頻片段是否會(huì)改變案件方向？
首先，吃瓜群眾比較關(guān)心的應(yīng)該是，該視頻和錄音的發(fā)布是否會(huì)改變案件的走向？
黃云律師認(rèn)為，視頻僅僅反映了案發(fā)時(shí)室外的情況，無(wú)法反映室內(nèi)的情況，即便在室外女方比較主動(dòng)，也不能證明女方在室內(nèi)也是主動(dòng)自愿的，因此并沒(méi)有動(dòng)搖起訴書(shū)中的核心內(nèi)容，沒(méi)有直接否定酒桌上被灌醉、在車(chē)內(nèi)被猥褻、在屋內(nèi)被強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。
“根據(jù)美聯(lián)社的相關(guān)報(bào)道，美警方其實(shí)在偵查時(shí)就已經(jīng)獲取了完整視頻，但明州警方應(yīng)該沒(méi)有在室內(nèi)找到違背女方意愿的證據(jù)，結(jié)合室外視頻及證人證言，不能排除發(fā)生關(guān)系是女方自愿的可能，毫無(wú)疑問(wèn)該視頻對(duì)劉強(qiáng)東的不起訴決定起到了一定作用?！?/p>
“其次，通過(guò)劉強(qiáng)東美國(guó)律師和女方的通話錄音來(lái)看，劉強(qiáng)東的美國(guó)律師非常專(zhuān)業(yè)和厲害。其在錄音中的回答不僅用詞方法嚴(yán)謹(jǐn)、精準(zhǔn)、滴水不漏，而且一直引導(dǎo)原告回答，這種從原告口中得到的錄音，明顯對(duì)己方有利。女方接到律師電話，第一反應(yīng)是要錢(qián)和道歉，因此，這個(gè)事情目前確實(shí)各種可能都有。如果女方在第一時(shí)間聘請(qǐng)了律師，并在己方律師的保護(hù)下與對(duì)方協(xié)商，效果就不一樣了?！?/p>
吃瓜第二問(wèn)：在中國(guó)法律框架下，視頻音頻能否作為證據(jù)使用？
黃云律師就該視頻和錄音資料在中國(guó)的刑事法律框架下能否作為證據(jù)使用也做了簡(jiǎn)單分析。
根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第五十條，視頻資料為法定的證據(jù)形式之一，其種類(lèi)為視聽(tīng)資料，要作為證據(jù)使用，則需具備真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性。由于視頻和錄音資料易于刪改和編輯，其真實(shí)性和合法性審查是非常重要且不可缺少的環(huán)節(jié)。只有經(jīng)法定程序篩選后的視頻資料才具有證據(jù)能力，方可作為證據(jù)使用?！耙话銇?lái)說(shuō)，此類(lèi)證據(jù)應(yīng)當(dāng)做到原始、完整、無(wú)剪輯，但從‘明州事記’發(fā)布的視頻來(lái)看，其經(jīng)過(guò)了刪除和剪輯，形式上明顯不符合該要求，在我國(guó)，此類(lèi)資料不能直接作為證據(jù)使用?！?/p>
黃云律師強(qiáng)調(diào)，視頻和錄音資料必須有正確處理方式。在我國(guó)，被告人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的重任，證據(jù)由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院主動(dòng)收集與保全。但被告人基于辯護(hù)權(quán)，如果手中掌握對(duì)自己的有利證據(jù)時(shí)可以主動(dòng)提出證據(jù)?；谠摲菀曨l資料和錄音資料的形式瑕疵，作為被告方可以在做好備份的前提下，直接與視頻相關(guān)的線索提交給辦案機(jī)關(guān)，申請(qǐng)辦案機(jī)關(guān)調(diào)取原始視頻和錄音資料。
吃瓜第三問(wèn)：已婚男士出軌的法律風(fēng)險(xiǎn)是什么？
劉亞娟律師表示，對(duì)于網(wǎng)上熱傳的劉強(qiáng)東疑被“仙人跳“的事件，案件畢竟尚未水落石出，且雙方各執(zhí)一詞，“作為律師，不方便做任何評(píng)論?！?/p>
不過(guò)，作為婚姻方面的律師，她以已婚男士出軌為例來(lái)談幾點(diǎn)各方可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。她表示，如果已婚男士與除配偶之外的第三者發(fā)生曖昧或發(fā)生性關(guān)系，其風(fēng)險(xiǎn)是：
被自己的妻子發(fā)現(xiàn)從而導(dǎo)致夫妻感情破裂，妻子提出離婚且主張過(guò)錯(cuò)損害賠償、要求多分財(cái)產(chǎn)等；
被第三者逼婚（被逼離及被要求與第三者結(jié)婚）、被第三者網(wǎng)上或通過(guò)其他途徑曝光私情、被第三者主張精神損害賠償，如果第三者懷孕且生下非婚生子，則私生子的撫養(yǎng)問(wèn)題也需要面對(duì)，乃至未來(lái)可能出現(xiàn)的繼承糾紛等；
甚至在某些情況下，被第三者主張發(fā)生性關(guān)系并非自愿，出軌男子系強(qiáng)奸行為，將被要求追究刑事責(zé)任等。
劉亞娟律師同時(shí)指出，對(duì)于第三者而言，可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)是：如果找出軌男士索取賠償，方式不當(dāng)可能涉嫌構(gòu)成“敲詐勒索罪”（如吳秀波事件中的第三者陳小姐）；如存在虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取錢(qián)財(cái)?shù)挠锌赡苌嫦訕?gòu)成詐騙罪；對(duì)于已婚男士給的錢(qián)財(cái)（無(wú)論自愿或者非自愿）都有可能被原配起訴追回（如郎咸平的前妻起訴空姐追回購(gòu)房款）；若懷孕，可能出現(xiàn)流產(chǎn)的問(wèn)題、非婚生子的撫養(yǎng)問(wèn)題等等。
“綜上，在這樣的事件中，實(shí)際上沒(méi)有受益者，各方均很可能受到傷害，故古人所言‘君子慎獨(dú)’、‘君子愛(ài)財(cái)取之有道’是十分有道理的?！?/span>
吳疆律師快問(wèn)快答環(huán)節(jié)
問(wèn)：為什么女方才申請(qǐng)5萬(wàn)的賠償？
答：根據(jù)明州的法律，這并不重要。像這類(lèi)傷害案的受害人無(wú)需提出一個(gè)具體數(shù)字，如果認(rèn)定強(qiáng)奸構(gòu)成，或者即使不構(gòu)成強(qiáng)奸但對(duì)女方造成傷害，美國(guó)是案例法國(guó)家，法庭會(huì)按照先前案例賠償標(biāo)準(zhǔn)操作給予受害人救濟(jì)。5萬(wàn)只是女方可以要求陪審團(tuán)介入民事訴訟的起點(diǎn)，并無(wú)實(shí)際意義。
問(wèn)：美國(guó)律師會(huì)怎么看這幾段視頻的價(jià)值？
答：從法律上說(shuō)，該視頻可以證明該女生起訴書(shū)上的一些描述值得重新推敲。但在刑事起訴階段，雙方律師重點(diǎn)關(guān)心的是，他倆到底是怎么上床的，才是構(gòu)成刑案的關(guān)鍵，大家聽(tīng)說(shuō)過(guò)美國(guó)的婚內(nèi)強(qiáng)奸吧？老婆幫洗澡做飯，但不給老公進(jìn)入老公還是暴力強(qiáng)迫進(jìn)入的，仍可認(rèn)定違反女方意愿，強(qiáng)奸構(gòu)成，只是主觀惡意不大。所以視頻在刑事階段只是個(gè)參考，不是“必殺”證據(jù)。
【關(guān)于黃云律師】
黃云律師
北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，深圳市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任，廣東省律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員。
擅長(zhǎng)領(lǐng)域：刑事訴訟。刑事辯護(hù)主要涉及商事犯罪、職務(wù)犯罪、毒品犯罪、走私類(lèi)犯罪、金融證券、私募基金、環(huán)保領(lǐng)域犯罪及刑民交叉等領(lǐng)域。
刑事非訴。致力于為企業(yè)和企業(yè)家提供專(zhuān)業(yè)化、全方位、一站式的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范服務(wù)。在總結(jié)以往刑事訴訟經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，云安刑事律師團(tuán)隊(duì)深入研究和探索，研發(fā)出七大刑事非訴產(chǎn)品：刑事專(zhuān)項(xiàng)合規(guī)分析、刑事控告、刑事應(yīng)急方案、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)、反賄賂反舞弊解決方案、股東高管犯罪預(yù)防及企業(yè)刑事風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)體系設(shè)計(jì)。
【關(guān)于劉亞娟律師】
劉亞娟律師
北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師，先后從事警察、律師之職，在多年的律師職業(yè)生涯期間，已成功辦理數(shù)百起民事訴訟案件，其中尤以婚姻家庭法律事務(wù)和房地產(chǎn)法律事務(wù)（房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛、商鋪?zhàn)赓U糾紛、小產(chǎn)權(quán)糾紛、合作建房糾紛、離婚房產(chǎn)分割，房產(chǎn)繼承等）為主要研究領(lǐng)域，并尤其擅長(zhǎng)處理該領(lǐng)域內(nèi)重大復(fù)雜疑難案件。執(zhí)業(yè)以來(lái)已累計(jì)為客戶(hù)提供數(shù)千起該領(lǐng)域內(nèi)的法律咨詢(xún)，并已成功辦理數(shù)百起涉及家事、房產(chǎn)類(lèi)的訴訟及非訴案件。
【關(guān)于吳疆律師】
吳疆律師
西南政法大學(xué)本科及碩士研究生，廣東卓建律師事務(wù)所合伙人。專(zhuān)業(yè)方向?yàn)椋褐卮竺裆淌略V訟，股權(quán)激勵(lì)，投融資、刑民交叉案件處理等。
