深圳男子出租屋外身亡 親人因52萬(wàn)元賠款反目成仇

不久前，寶安一街道一名男子不幸在出租屋外觸電身亡，但是，更讓人心痛的是，由于男子的補(bǔ)償金，親人們反目成仇。

男子身亡事發(fā)后，警方通知了他的母親。因?yàn)槟晔逻^(guò)高又身患疾病，他的母親委托女兒、女婿從河南趕到深圳處理后事。在9月19日，他的家屬和房東簽署了調(diào)解協(xié)議書(shū)，當(dāng)天下午，房東已將52萬(wàn)多元的人道主義援助款打到了死者母親的賬戶(hù)上。

死者前妻趙女士：＂我是兩個(gè)孩子的母親，我是孩子的第一監(jiān)護(hù)人，賠償?shù)氖挛也恢?，我什么都不知道，什么都沒(méi)見(jiàn)到。＂趙女士稱(chēng)他和死者于2014年離婚之后，雙方各自撫養(yǎng)一個(gè)女兒，前夫觸電身亡后，她也第一時(shí)間從河南老家趕來(lái)，但整個(gè)調(diào)解賠償?shù)倪^(guò)程，她都未能參與。而在調(diào)解協(xié)議上簽字畫(huà)押的，是趙女士未成年的兩個(gè)女兒。

趙女士表哥：＂我們告訴過(guò)他，小孩子簽字是沒(méi)有法律效力的，然后他哄小孩進(jìn)去讓簽字。＂

趙女士：＂兩個(gè)小孩子是不是兩份？老太太是不是一份？三份是不是？問(wèn)題是他們沒(méi)有說(shuō)，直接就把錢(qián)打到那邊去了，人都拿錢(qián)跑了。＂

街道方面介紹，死者的母親已同意，等回老家辦完死者的后事再進(jìn)行分配協(xié)商，但趙女士等人不滿(mǎn)，多次到社區(qū)及街道反映訴求。趙女士的質(zhì)疑確實(shí)有法律依據(jù)，死亡賠償一般按照繼承法由第一順序繼承人繼承。

律師王金輝：＂如果這個(gè)監(jiān)護(hù)人做出追認(rèn)，認(rèn)為是無(wú)效的、可撤銷(xiāo)的，那么這個(gè)合同是無(wú)效的，屬于一個(gè)效力待定合同，也就是說(shuō)社區(qū)這邊和未成年人簽訂賠償合同，屬于一個(gè)效力待定合同。＂律師指出，社區(qū)在調(diào)解過(guò)程中存在審查方面的瑕疵，但如果趙女士認(rèn)可賠償金額，但對(duì)分配不滿(mǎn)，也只能與死者母親協(xié)商，或是民事訴訟的方式解決。＂她可以以孩子法定監(jiān)護(hù)人的身份，起訴孩子的奶奶，或者說(shuō)把所有死亡賠償金已經(jīng)拿走的人，要求他們對(duì)這個(gè)賠償金進(jìn)行分割。＂