降準(zhǔn)并非緩解民營(yíng)和小微企業(yè)融資難、融資貴問(wèn)題的唯一手段。如何綜合施策，讓資金更有效率地進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)是一大關(guān)鍵。
中國(guó)人民銀行近日決定，自5月15日開(kāi)始，對(duì)聚焦當(dāng)?shù)亍⒎?wù)縣域的中小農(nóng)商行，實(shí)行優(yōu)惠存款準(zhǔn)備金率。
此次降準(zhǔn)為完全意義上的定向降準(zhǔn)。從降準(zhǔn)對(duì)象看，只針對(duì)未設(shè)異地分支行的縣域農(nóng)商行或設(shè)立異地分支行但資產(chǎn)規(guī)模小于100億元的農(nóng)商行。據(jù)央行統(tǒng)計(jì)，有1000家左右縣域農(nóng)商行可以享受該項(xiàng)優(yōu)惠政策，約占全部農(nóng)商行的70%。從資金用途看，此次釋放資金約2800億元，要求全部用于民營(yíng)和小微企業(yè)貸款，符合去年以來(lái)加強(qiáng)金融服務(wù)民營(yíng)和小微企業(yè)的政策導(dǎo)向。
此前一個(gè)多月，央行兩次對(duì)市場(chǎng)流傳的不實(shí)降準(zhǔn)傳言予以澄清。之后的4月24日，央行公告稱開(kāi)展2019年二季度定向中期借貸便利(TMLF)操作，操作金額為2674億元。此后，市場(chǎng)普遍認(rèn)為，短期內(nèi)實(shí)施降準(zhǔn)的可能性不大。那么，為什么央行在此時(shí)對(duì)部分縣域農(nóng)商行實(shí)施定向降準(zhǔn)呢？從短期看，此次降準(zhǔn)盡管不意味著貨幣政策轉(zhuǎn)向，但有助于改善當(dāng)下市場(chǎng)對(duì)貨幣政策收緊的預(yù)期，進(jìn)而穩(wěn)定金融市場(chǎng)情緒；從長(zhǎng)期看，此次定向降準(zhǔn)將降低中小銀行資金成本，提升金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力，降低民營(yíng)企業(yè)和小微企業(yè)的融資成本。
此次定向降準(zhǔn)釋放出的三個(gè)信號(hào)，更值得關(guān)注。
第一，此次定向降準(zhǔn)有助于完善存款準(zhǔn)備金政策框架。此前舉行的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出，“抓緊建立對(duì)中小銀行實(shí)行較低存款準(zhǔn)備金率的政策框架”。此次定向降準(zhǔn)無(wú)疑是具體舉措。目前，除政策性銀行和非銀行金融機(jī)構(gòu)外，我國(guó)實(shí)際執(zhí)行的存款準(zhǔn)備金率大致分為三檔。此次定向降準(zhǔn)后，部分縣域農(nóng)商行的存款準(zhǔn)備金率由第二檔變?yōu)榈谌龣n。從這個(gè)角度看，此次定向降準(zhǔn)并非一般意義上的降準(zhǔn)，本質(zhì)上是存款準(zhǔn)備金率政策簡(jiǎn)化并檔，有利于我國(guó)存款準(zhǔn)備金制度形成“三檔兩優(yōu)”基本框架。
第二，此次定向降準(zhǔn)有助于中小銀行進(jìn)一步回歸本源。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，“推動(dòng)城商行、農(nóng)商行、農(nóng)信社業(yè)務(wù)逐步回歸本源”。此次對(duì)主要服務(wù)縣域的農(nóng)商行實(shí)行定向降準(zhǔn)，將享受第三檔準(zhǔn)備金率的機(jī)構(gòu)范圍擴(kuò)大到大部分農(nóng)商行，有助于引導(dǎo)和鼓勵(lì)農(nóng)商行扎根本地，深入基層，發(fā)揮地緣、人緣等優(yōu)勢(shì)，將服務(wù)本地小微企業(yè)和“三農(nóng)”經(jīng)濟(jì)作為主要工作。
第三，此次定向降準(zhǔn)有助于推動(dòng)中小銀行發(fā)展。我國(guó)中小銀行占比已經(jīng)較高，重點(diǎn)不是在數(shù)量上做文章，而是在質(zhì)量上下功夫。對(duì)縣域農(nóng)商行定向降準(zhǔn)，實(shí)行中小銀行較低存款準(zhǔn)備金率，有助于推動(dòng)農(nóng)商行穩(wěn)健發(fā)展，優(yōu)化銀行機(jī)構(gòu)體系，發(fā)揮中小銀行貼近市場(chǎng)、機(jī)制靈活等特點(diǎn)，進(jìn)而更好地服務(wù)民營(yíng)和小微企業(yè)。
需要強(qiáng)調(diào)的是，降準(zhǔn)并非緩解民營(yíng)和小微企業(yè)融資難、融資貴問(wèn)題的唯一手段。對(duì)于部分銀行而言，目前流動(dòng)性已經(jīng)較為充裕。如何綜合施策，讓降準(zhǔn)釋放的資金更有效率地進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是解決相關(guān)問(wèn)題的一大關(guān)鍵。從這個(gè)意義上講，比降準(zhǔn)更重要的是疏通貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制，進(jìn)一步推進(jìn)和深化利率市場(chǎng)化改革。
（作者系中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院副院長(zhǎng)、研究員）